アカウント名:
パスワード:
強姦・性的暴行 [cnn.co.jp]で逮捕状が出ていたのでその容疑かと。
#インターポールに指名手配っていうとなんかのネタだと思っちゃうのは日本人だけ?
> 強姦・性的暴行で逮捕状が出ていたのでその容疑かと。
いや、逮捕するために強姦・性的暴行の容疑をかけたんだと思うけど。
逆にアメリカから保護する為に容疑をかけたのかもと思ったりする。引き渡し要求が来てもこちらで刑に服してるという名目で断れるし。第3国がアメリカとスウェーデン両方から引き渡し要求が来た場合も保護したいと思うならスウェーデンに行かせるよね。
この件で一番問題なのは、強姦容疑は既に取り下げられている、っていう点だと思う。http://srad.jp/article.pl?sid=10/08/23/0234223 [srad.jp]
つまり、容疑者も被害者も政府もやってないって言っているんだから、いくら検察が有能でも裁判で有罪にはならないだろう。それでも国際指名手配されているんだから、別件逮捕が目的ですって言っているようなもので、理屈が良くわからない。
むしろhttp://srad.jp/article.pl?sid=10/03/17/0242202 [srad.jp]http://srad.jp/article.pl?sid=10/08/16/0014258 [srad.jp]にインターポールが迎合しているだけじゃないのかなぁ。米国政府はいろいろ横紙破りをやることで、漏洩自体よりひどい信用失墜に自ら手を染めているような気がするんだが、大丈夫なんだろうか?
もちろん、この件じゃないですけど、日本人もインターポールで指名手配されて顔写真が出てるんですよ。一般的な犯罪のカテゴリだと、1億3千万人もいてたった数人かよって思いましたが。
アメリカ政府職員が職務上作成したものはパブリックドメインと扱われます。 ただ、外国で利用された場合にはその限りではないという説 (属地主義) が有力のようです。
第三書館が裁判所の仮処分命令にもかかわらず手を変え形を変え売り続ける警視庁公安部外事3課の内部資料の疑いがある文書の方は、警視庁が著作権者として主張すれば、一発で頒布差し止めできるはずなのですがね。
警視庁は情報ソースを守らないという事例にするのはまずいんじゃないかな。記載されている名前は重要度が低いと確認済みなのだろうか。
http://www.yomiuri.co.jp/net/security/ryusyutsu/20101129-OYT8T00260.htm [yomiuri.co.jp]
盗品ではないよ。基本的に内部告発や流出。スパイが盗んで売った情報を買い集めてるようにミスリードするのは悪意を感じる。少なくとも氏は某国の機密指定に従う立場では無いのだから違法では無いと思うよ。
平和に対する罪
#後付でなんとでもなるんだよ、意
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
罪状は何だ? (スコア:1, すばらしい洞察)
wikileaksケシカランという人達は、まず盗み出した人物のほうを追いかけるべきだろう。
Re:罪状は何だ? (スコア:1)
強姦・性的暴行 [cnn.co.jp]で逮捕状が出ていたのでその容疑かと。
#インターポールに指名手配っていうとなんかのネタだと思っちゃうのは日本人だけ?
Re:罪状は何だ? (スコア:2)
> 強姦・性的暴行で逮捕状が出ていたのでその容疑かと。
いや、逮捕するために強姦・性的暴行の容疑をかけたんだと思うけど。
Re: (スコア:0)
逆にアメリカから保護する為に容疑をかけたのかもと思ったりする。
引き渡し要求が来てもこちらで刑に服してるという名目で断れるし。
第3国がアメリカとスウェーデン両方から引き渡し要求が来た場合も
保護したいと思うならスウェーデンに行かせるよね。
Re:罪状は何だ? (スコア:1, 参考になる)
この件で一番問題なのは、強姦容疑は既に取り下げられている、っていう点だと思う。
http://srad.jp/article.pl?sid=10/08/23/0234223 [srad.jp]
つまり、容疑者も被害者も政府もやってないって言っているんだから、いくら検察が有能でも裁判で有罪にはならないだろう。それでも国際指名手配されているんだから、別件逮捕が目的ですって言っているようなもので、理屈が良くわからない。
むしろ
http://srad.jp/article.pl?sid=10/03/17/0242202 [srad.jp]
http://srad.jp/article.pl?sid=10/08/16/0014258 [srad.jp]
にインターポールが迎合しているだけじゃないのかなぁ。米国政府はいろいろ横紙破りをやることで、漏洩自体よりひどい信用失墜に自ら手を染めているような気がするんだが、大丈夫なんだろうか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もちろん、この件じゃないですけど、日本人もインターポールで指名手配されて顔写真が出てるんですよ。
一般的な犯罪のカテゴリだと、1億3千万人もいてたった数人かよって思いましたが。
Re: (スコア:0)
著作権違反でしょう
アルカポネが脱税で捕まったようなものですよ
#作成者が申告しないとダメな気がするが、気にしないでおく
Re:罪状は何だ? (スコア:4, 参考になる)
アメリカ政府職員が職務上作成したものはパブリックドメインと扱われます。 ただ、外国で利用された場合にはその限りではないという説 (属地主義) が有力のようです。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
第三書館が裁判所の仮処分命令にもかかわらず手を変え形を変え売り続ける
警視庁公安部外事3課の内部資料の疑いがある文書の方は、
警視庁が著作権者として主張すれば、一発で頒布差し止めできるはずなのですがね。
警視庁は情報ソースを守らないという事例にするのはまずいんじゃないかな。
記載されている名前は重要度が低いと確認済みなのだろうか。
http://www.yomiuri.co.jp/net/security/ryusyutsu/20101129-OYT8T00260.htm [yomiuri.co.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
盗品ではないよ。基本的に内部告発や流出。
スパイが盗んで売った情報を買い集めてるようにミスリードするのは悪意を感じる。
少なくとも氏は某国の機密指定に従う立場では無いのだから違法では無いと思うよ。
Re: (スコア:0)
平和に対する罪
#後付でなんとでもなるんだよ、意
Re: (スコア:0)
だからあれほど悪待ちはやめろと言ったのに・・・