パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google ストリートビューで窃盗犯が下見」記事へのコメント

  • という主張と同じです。
    • Re: (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      だいたいこの手の「比喩」を言い始めると、
      「いやこっちの比喩が上だろ」的な、本題そっちのけの奇天烈な話が始まりますよね。
      マンネリですが今回も楽しみです。

      それはさておき、この手の話はリスク・道徳・利益トライアングルです。
      「すべてをMAXで」という無理な発注に日々疲れ果てている諸兄なら、
      きっと現在の日本社会にとっての最適な落としどころがわかるはずです。

      どれか一つに特化して伸ばした「尖ったサービス」が比較的面白く、
      バランス型で中道寄りになる程「つまらない・いらないサービス」になりがちなのを踏まえて、
      考察してみるといいかと思います。
      「俺にとっての利便MAXならいいんだよ」という発想だと、議論もへったくりもないですけどね。

      • このたとえ話の意味は、「手段を論じても意味がない」ということですよ。
        この窃盗犯はストビューがなければ、ほかの手段を使って窃盗を働いた、
        それだけのことです。
        • by s02222 (20350) on 2010年12月05日 12時27分 (#1868865)
          ほかの手段で代替可能な、従来の延長線上な悪用され方は大した問題じゃないでしょう。

          問題は、人気のない場所を探すタスクを自動化する、と言った、GSVのような革新的なサービスがあって初めて可能な革新的な悪用のされ方です。想像力が乏しいので具体例はこれぐらいしか思いつきませんが、「旧来のサービスでは不可能だった革新的な体験が可能! これで世界が変わる!」と謳うのであれば、「旧来のサービスでは出来なかった革新的な迷惑のかけ方が出来るのでは?」から「世界が変わるなら古くさい法律じゃ足りなくない? 何か革新的な法律が要るんでは?」ぐらいは考えた方が良いでしょう。

          とりあえず、不審なアクセスを検出する方法をgoogleには考えて欲しいところです。 ログに残しておいて犯罪発生時には警察の要求に従ってログ開示するとかあれこれ。

          極論ですが、警察の要求以前に、最初から全部公開しちゃっても良いんじゃないでしょうか? マップ上にGSV閲覧者のIPアドレスをプロットする機能を追加するとか。 おお、結構な人数が歩いてる、こういう経路で閲覧するのか、とか見て楽しむことも出来そうですし、 住民には、うちの近所を誰が(バーチャルに)訪問したか、ぐらいを知る権利は有っても良いと思いますし。 「誰にも知られずに好きな場所を閲覧できる」と言うのは、GSVが可能としたい本質じゃなさそうですし。
          親コメント
          • by bit (41221) on 2010年12月05日 19時49分 (#1869054)

            >住民には、うちの近所を誰が(バーチャルに)訪問したか、ぐらいを知る権利は有っても良いと思いますし

            近所で交通量調査しているけど、その調査結果は市の資料にするので一般人には出さないとか言っていましたが....

            >不審なアクセスを検出する方法をgoogleには考えて欲しいところです。

            というか、目的が明確で正しいものであるかどうかは、わからんだろうな。
            ということは、すべてのアクセスについて履歴を出せといっているのと、変わらない、
            アクセス数とか、結構、秘密だったりするし、それを無償で開示させるってのは、難しいと思うけどね。

            >マップ上にGSV閲覧者のIPアドレスをプロットする機能を追加するとか

            それはそれで、逆に「情報が多過ぎて判断材料にならん」という結果に陥るだろうね。

            親コメント
            • by Stealth (5277) on 2010年12月05日 22時52分 (#1869144)

              近所で交通量調査しているけど、その調査結果は市の資料にするので一般人には出さないとか言っていましたが....

              税金を使って調査している訳で、適切に開示要求をしたら出てくると思いますよ。
              軽く bing って見ても、開示している情報が大量 [bing.com]に出てくる程度の公開状況ですし。

              それはそれで、逆に「情報が多過ぎて判断材料にならん」という結果に陥るだろうね。

              「他の人にも見られる」事と「記録されている」事をユーザーに認識させることで悪用を躊躇わせるだけの一定の効果が得られるのであれば、実際には記録していなくてもあまり問題ないでしょうね。
              ダミーの防犯カメラのようなものです。

              親コメント
              • by bit (41221) on 2010年12月06日 2時11分 (#1869204)

                >「他の人にも見られる」事と「記録されている」事をユーザーに認識させることで悪用を躊躇わせるだけの一定の効果が得られる

                「情報が多過ぎて判断材料にならん」という見解もありえるわけだ。

                >ダミーの防犯カメラのようなものです。

                抑止力として「情報が多過ぎて判断材料にならん」ということでは、役に立たないでしょう。

                親コメント
          • by Anonymous Coward

            そのまで考えといて
            > 極論ですが、警察の要求以前に、最初から全部公開しちゃっても良いんじゃないでしょうか?
            なんでそれまた画期的な悪用の仕方ができそうだと思わないの?

            • by s02222 (20350) on 2010年12月05日 23時08分 (#1869151)
              そうですね、書いてて思いついただけで、そこまで考えてませんでした。

              強いて言うなら、 無知な一般市民に広くリスクを押しつけるよりは、 仕組みをちゃんと分かった上で使う先進的なユーザに押しつけた方が安全じゃないか、ぐらいでしょうか。

              基本的にこの問題って「先進的な俺らは便利になるんだから、古めかしいおまえらも我慢しろ。もしくは先進的なサービスを使って便利になれ」みたいに見えるので。 出来るだけ、自分から近づかない限りは新たな問題には巻き込まれない、という落とし所を探した方が行儀が良いんじゃないかと思ってます。
              親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...