アカウント名:
パスワード:
ただ、そこで「知識しかない人物」と「即戦技術しかない人物」しかいないなんてことになると、大会そのものの意味が怪しくなってきてしまうんですよね。両方の条件を満たす傑物を探し出すのがこのような大会の目的の一つですから。
その点では、例えば高専とかだけじゃなくて、もっといろんな立場からなにかを競わせた方が良さそうです。生え抜き日本人チーム vs 海をまたいだ帰国子女チームとか。そういうことを繰り返していって、今までにない方向性を見いだすのが目標なんですから。別に編集者を槍玉に挙げるわけじゃないけど、「未来のLinus」というのは逆に如何に発想が貧困かというのをありありと表しているようで残念です。
# 以下完全な余談: こういう、人物の新しい側面を描き出すような側面って、男性向けのノベルやコミックじゃほとんど見受けられないですよね。奇妙な一致...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:4, 参考になる)
プログラミングの技術は一般高校のほうが高いことが多いですから。
資金面でいったら東工大主催のスパコンコンテスト [titech.ac.jp]とか良いですよね。(ＳＧＩ＋ＮＥＣ＋大学)
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:3, 興味深い)
知名度低くても、なんとなくやっている方はおもしろそうだし。
でも、高校生が参加できてもチームが組めない...周りにいないんだよなぁ、プログラミングする人。できる奴でも、JavaScriptでウィンドウをちかちか動かして楽しむ程度。はぁ。
ま、来年の東工大のスパコンコン [titech.ac.jp]に賭けます。
そういえば、今年のスパコンの予選問題 [titech.ac.jp]は、ちょっと簡単だった。で、結果 [titech.ac.jp]は正解だったんだけど、例年と違って解法のレポートなんかを提出しなくちゃいけなくて、それで評価されたから予選落ち ( T T)
でも、来年からはいままで通りの難解な問題に戻るそうです。(東工大の松田先生によると)
// Give me chocolates!
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:1)
私も参加しましたが、今年の問題は確かに簡単でしたね。
要するに多倍長整数を使って漸化式を解けという問題でしたが、
必要なのは加算と２での除算（と表示）だけでしたからねぇ。
え、結果ですか？レポートで落ちました・・・。
来年こそは後輩達に頑張ってもらわないと。
＃実は中間試験中なんです。
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:1)
もう、本選のヘビーさに比べると簡単すぎるとしか言えないです。
でも、ここ数年の予選問題と本選問題の傾向がまったく異なるのは嫌だなぁ。(去年は本戦問題が事前に発表されなかったから準備すらできなかったし)
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:2, 興味深い)
学校によって違うかもしれませんが、僕の行っていた高専では大学に比べて実験や実習が多かったので、
技術レベルもそれなりに高かったと思います。
僕が入学した当時は週６日制だったので、カリキュラム的にも授業時間が多かったですし。
プログラミングレベルが高いかどうかは個人の技量に依存します。
これは大学でも高校でも同じでしょうが、授業でちゃんとやっているので、全国的な大会として成立するのでしょう。
大学に編入してから大学生に技術力があまり無いのに驚きました。
もちろん技術力の高い人もいますが、平均的に見るとそう感じました。
（その代わり、高専出身者は大学生に比べて英語力が無いらしい。センター試験の勉強していないから？）
大学ではどちらかというとアカデミックな知識が重要になるからでしょうし、
求めているものが違うので比べるのも間違っているでしょうが。
そんな中途半端な高専は５年制ということもあり、大学の大会への参加は難しいのです。
（特に体育会系では15才～20才までいて体力的にも差が大きいですし、“大学”ではない。）
かといって高校生の大会にも参加させてもらえないのです。
（甲子園の予選大会は３年生まで限定で参加可能でした。）
そんな状況ですので自分たちで「高専限定」という大会を作るしかなかったのではないかと思います。
求めるべきは「今までにいなかった人物」 (スコア:1)
ただ、そこで「知識しかない人物」と「即戦技術しかない人物」しかいないなんてことになると、大会そのものの意味が怪しくなってきてしまうんですよね。両方の条件を満たす傑物を探し出すのがこのような大会の目的の一つですから。
その点では、例えば高専とかだけじゃなくて、もっといろんな立場からなにかを競わせた方が良さそうです。生え抜き日本人チーム vs 海をまたいだ帰国子女チームとか。そういうことを繰り返していって、今までにない方向性を見いだすのが目標なんですから。別に編集者を槍玉に挙げるわけじゃないけど、「未来のLinus」というのは逆に如何に発想が貧困かというのをありありと表しているようで残念です。
# 以下完全な余談: こういう、人物の新しい側面を描き出すような側面って、男性向けのノベルやコミックじゃほとんど見受けられないですよね。奇妙な一致...
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:0)
ただし、大学の情報系に入学してくる連中の技術・知識の無さはまったくその通りです。ま、これは本人が悪いというより、
単位認定なんて(オフトピ) (スコア:0)
厳しい感じだったかな(もちろん例外多々あり)
編入生側としては"認"(計算に入れない)でいいじゃんとかいうのが本
Re:単位認定なんて(オフトピ) (スコア:0)
実際の得点のルートの10倍が評価得点
という公式が存在しましたよ
36点取ればこの公式で60点で、単位取得→結果評点は良
ばればれなのでAC
うちでもやってた (スコア:0)
もちろん良が付く（ｗ
＃同じところだったりして(^^;
＃ひょっとして、近くに運河のある学校だったりしません？
＃右に同じなのでAC
Re:うちでもやってた (スコア:0)
うんにゃ
近くにあったのは名前書くだけで入れる短大です
#あきらかにばれてるのでAC
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:2, 参考になる)
アルゴリズムコンテスト [aist-nara.ac.jp]
高校のプロコンは別にあります (スコア:2, 参考になる)
ただ、こちらのコンテストは送って審査してもらう形ですが。
発表形式ではない模様。
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:1)
専門的な知識とか全然無くてもひらめきだけで勝ち抜けるアルゴリズムが作れちゃうのがスパコンだとすると、このプロコンは逆ですかね。専門的な知識を駆使してどれだけ実現するかみたいな所に焦点があるんじゃないかなぁ？
◇ Blacker / Industrial CyBreak
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:1, 興味深い)
プロコンの場合、発想の面白さとそれを実現するための工夫に重点が
おかれます。ある意味アルゴリズム云々は二の次です。
より製品に近い感じですね(だから企業にウケる)
高専の性格上、理屈よりも「ものづくりの能力」が高く評価されると
いったところですか。
実際は高度なプログラムを組むよりもハードウェアを組み合わせた
りした方が審査員の評価が高くなりがちなんですが、これもそう
いった 事情でしょうね。
#だいたい、審査員にプログラム分かってない人多いし
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:0)
わないと思うけどね。アプリケーションとしての完成度も重要だし。
高専に絞ってるのは主な参加者が高専3～5年だからで、5年制って
微妙な立場だね。ロボコンも大学生に混ぜてもらえないし。
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:0)
プロコンはどちらかというと技術的な面に重きを置いてますが、スパコンコンテストは完全に学術的な面に力を入れていると思います。
スパコンコンテスト
Re:参加資格が高専だけだとねぇ…。 (スコア:0)
高専３年までの知識だとしても、問題簡単すぎだと思ったんだけど。
画像処理だったら専門学校だろうな。
高専が独自に誇れるものっていうなら、もっと応用というかメカトロニクスな分野じゃないか
と思うし、現に