パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Googleへのサイバー攻撃、中国共産党の最高意思決定機関の2名が指示との報道」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    本当は、米国が真実から視線をそらすにわざと刺激的な公文をリークさせたんだよ。

    • 陰謀論はともかくとしても、この文書ってアメリカの外交文書で
      すべて、「米国視点」なんですよね。
      アメリカの外交官が、本国にあげた報告書。
      事実関係については全くの嘘は無いだろうけど、予測、推測、評価については
      その外交官の判断が入っている。だから、誰それはバカとかしょうもないのも
      出てくる。

      みなさん、以下の二つがちゃんと区別できてますか。
      本物:報告書として実際に米本国に送られたもの。
      真実:書かれている内容も正しい。
      で、「本物」であるのはほぼ間違いないだろうけど、それが「真実」かというと、
      そりゃ、判りませんがな。

      • by Anonymous Coward
        「事実」と「真実」がごっちゃになってる貴方も怪しいもんだ。
        • by Anonymous Coward on 2010年12月06日 14時06分 (#1869348)

          >「事実」と「真実」
          それは言葉遊びにすぎない
          その定義を語るのも初戦は言葉遊びに終始するだけだ

          話は変わるが、元コメの
          >事実関係については全くの嘘は無いだろうけど、
          というのも根拠無いよね
          報告書に都合のいいウソを書くなんて日本(特にお役所)じゃ珍しくもない話なんだけど
          アメリカでは違うのかな?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >「事実」と「真実」
            それは言葉遊びにすぎない
            その定義を語るのも初戦は言葉遊びに終始するだけだ

            なるほど、こういう人がWikipediaで自分の主観を書き散らして開き直る訳か。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...