アカウント名:
パスワード:
うん。何も起きないと、必要でない人員として外される不安はあります。やってるから何も起きないんだって、説明するのがなかなか難しい。
メンテしてるから大丈夫なんだっていう良い説明方法ってありますか？メンテしてなければ確実に障害等々で被害が出るという証明もできないし・・・
とりあえずapacheやssl等のアタックされたログと、メンテしてパッチ当てなきゃ危険だったって記録ぐらいしか出来てません。（多少でっち上げ）
私はIT系ではないですが、そういうきちんとした説明は、ほしいところです。いまのところIT予算を立案したり承認したりする立場にないですが、どういうメンテ作業があって、どれくらいの専門性があって、どれくらいの作業量で、ということが分からないと、ふつう予算は認められないでしょうね。定量性がなければ、予算規模が決められないから、どんぶり勘定は認められないからゼロ、ということになるでしょうし。そしてもちろん、そういう説明はメンテ業務を行ったり受注したりする側がまずおこなうべき。（おこなわなければ予算はないのですから、予算が必要なければ説明もなくていいんですが）。
専門家が説明方法に困っているようじゃ、非専門家はもっと困ってしまいます。
＞どういうメンテ作業があって、どれくらいの専門性があって、どれくらいの作業量で、＞ということが分からないと、ふつう予算は認められないでしょうね。そのくらいは発注する側が理解しておくべき事柄だと思うよ。＃「そんなことも知らないで、一体どうやって発注するんだよ、プゲラｗｗｗ」な世界。
＞そしてもちろん、そういう説明はメンテ業務を行ったり受注したりする側がまずおこなうべき。なにが「もちろん」なんだか。
発注者は「単なるお客さん」じゃないんだよ。
＞専門家が説明方法に困っているようじゃ、非専門家はもっと困ってしまいます。そういう非専門家の馬鹿担当者をクビにして、専門家を担当者にしましょう。
>そのくらいは発注する側が理解しておくべき事柄だと思うよ。>＃「そんなことも知らないで、一体どうやって発注するんだよ、プゲラｗｗｗ」な世界。
この辺りが他の業界と大きく違う所なんですかね？発注側がコスト管理のために、自ら専門家を置くことはありますが、受注側から専門家を置いてくれって頼む所に違和感があります。
作業内容、専門性、作業量など全て受注側が把握してたら、値切られるか、他の安い業者にすぐに乗り換えられてしまう。他の業界だと、受注側にコストが筒抜けになるのってあんまり歓迎されないような。がんばってコスト削減しても、その分100%を値切られたら儲けにならない。
受注側にすれば、コストがかかることは説明できるが、そのコストが妥当であることを 納得させる 術はありません。納得というのは論理的なものではなく、感情的な諦めの一種ですから。「こいつがこう言うんだ。本当にそれだけかかるんだろう。しょうがないな」というのは信頼に基づく諦めです。
どのような商品でもそう
そんな態度では、信頼は得られないでしょうね。
客先に対してずばりそういう言い方をするわけないだろｗもっとオブラートに包んで（でも通すべきところは通すように）言うさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
不安定なのはサーバではない (スコア:1)
Re: (スコア:2, 興味深い)
うん。何も起きないと、必要でない人員として外される不安はあります。
やってるから何も起きないんだって、説明するのがなかなか難しい。
メンテしてるから大丈夫なんだっていう良い説明方法ってありますか？
メンテしてなければ確実に障害等々で被害が出るという証明もできないし・・・
とりあえずapacheやssl等のアタックされたログと、メンテしてパッチ当てなきゃ危険だったって記録ぐらいしか出来てません。（多少でっち上げ）
Re: (スコア:1, 参考になる)
私はIT系ではないですが、そういうきちんとした説明は、ほしいところです。
いまのところIT予算を立案したり承認したりする立場にないですが、
どういうメンテ作業があって、どれくらいの専門性があって、どれくらいの作業量で、
ということが分からないと、ふつう予算は認められないでしょうね。
定量性がなければ、予算規模が決められないから、どんぶり勘定は認められないから
ゼロ、ということになるでしょうし。
そしてもちろん、そういう説明はメンテ業務を行ったり受注したりする側が
まずおこなうべき。（おこなわなければ予算はないのですから、予算が必要なければ
説明もなくていいんですが）。
専門家が説明方法に困っているようじゃ、非専門家はもっと困ってしまいます。
Re: (スコア:2)
＞どういうメンテ作業があって、どれくらいの専門性があって、どれくらいの作業量で、
＞ということが分からないと、ふつう予算は認められないでしょうね。
そのくらいは発注する側が理解しておくべき事柄だと思うよ。
＃「そんなことも知らないで、一体どうやって発注するんだよ、プゲラｗｗｗ」な世界。
＞そしてもちろん、そういう説明はメンテ業務を行ったり受注したりする側がまずおこなうべき。
なにが「もちろん」なんだか。
発注者は「単なるお客さん」じゃないんだよ。
＞専門家が説明方法に困っているようじゃ、非専門家はもっと困ってしまいます。
そういう非専門家の馬鹿担当者をクビにして、専門家を担当者にしましょう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>そのくらいは発注する側が理解しておくべき事柄だと思うよ。
>＃「そんなことも知らないで、一体どうやって発注するんだよ、プゲラｗｗｗ」な世界。
この辺りが他の業界と大きく違う所なんですかね？
発注側がコスト管理のために、自ら専門家を置くことはありますが、受注側から専門家を置いてくれって頼む所に違和感があります。
作業内容、専門性、作業量など全て受注側が把握してたら、値切られるか、他の安い業者にすぐに乗り換えられてしまう。
他の業界だと、受注側にコストが筒抜けになるのってあんまり歓迎されないような。
がんばってコスト削減しても、その分100%を値切られたら儲けにならない。
Re: (スコア:1)
受注側にすれば、コストがかかることは説明できるが、そのコストが妥当であることを 納得させる 術はありません。納得というのは論理的なものではなく、感情的な諦めの一種ですから。
「こいつがこう言うんだ。本当にそれだけかかるんだろう。しょうがないな」
というのは信頼に基づく諦めです。
どのような商品でもそう
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
そんな態度では、信頼は得られないでしょうね。
Re:不安定なのはサーバではない (スコア:0)
客先に対してずばりそういう言い方をするわけないだろｗ
もっとオブラートに包んで（でも通すべきところは通すように）言うさ。