パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オンライン商取引の危機?ショッピングカート特許が浮上」記事へのコメント

  • ここまでくると、特許権の乱用にしか見えません。
    特に、その特許技術を利用してサービスを提供する側とそのサービスを受ける側にしてみれば。

    しかし、こういう方法でお金をかせいで気持悪くないのでしょうか。Divineの株だって、信用という面でさがってしまいそうです。
    逆に、こういった場面で特許権を主張しながら、「どうぞどうぞ、この特許技術はご自由にお使いください。もしよ
    --
    // Give me chocolates!
    • by Anonymous Coward on 2002年10月21日 23時16分 (#187083)
      >そこら中から拍手喝采が湧き起こることでしょう。

      そこら中の「同業者」から沸き起こることでしょう、ですかね^^
      この手の特許の問題は直接的に消費者の不利益に結びつかないという点にあると思うのです。
      例えば「道の歩き方特許」なんてのが出来たら激しくブーイングでしょうけれど、「電車の走らせ方特許」出来ても普通の人はあまり関心が無く、困るのは鉄道会社だけということになるでしょう。
      人間、自分に直接的に被害が及ばないと、問題を認識しにくいものです。

      それに、投資家は自分の利益を増やすために投資するのですから、少しでも儲けるネタを持ってる企業に投資します。裁判で負けて多大な賠償金を背負わされる可能性がある企業の株価は下落するでしょうが、裁判で勝って莫大な利益を得る可能性がある企業の株価は上昇するでしょう。
      現実はもっとシビアで残酷ですよ。

      むしろ、そういう特許を持っていて行使しなければ、株主から訴訟を起こされる可能性だってあります。経営者はあくまで株主の代表なのですから。

      特許は昔から発明者の金儲けのためのものですし、保持者が権利を主張するのは仕方ないですよ。
      ということで、一番悪いのはそんなクソ特許を認めてしまった各国の政府であり、この会社ではありません。
      親コメント
      • by yasuchiyo (11756) on 2002年10月21日 23時47分 (#187104) 日記
        > 特許は昔から発明者の金儲けのためのものですし

        他国は知りませんが、日本では、
        「発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、もつて産業の発達に寄与することを目的とする。」(特許法第1条)つうことで、発明者の権利(金儲け)を保証しつつ技術を開示させることによって、それをネタにした技術競争を煽る方が主目的でした。

        最近は自分の金儲けはもちろん、他人(社)の技術開発を牽制するための出願も多いみたいで、崇高な理念はどこへやらという感じですね。

        まぁソフトウェアは特許にはならんと言われてた時代もあるわけやし、
        > 一番悪いのはそんなクソ特許を認めてしまった各国の政府
        には、諸手をあげて賛成します。
        親コメント
      • >例えば「道の歩き方特許」なんてのが出来たら激しくブーイングでしょうけれど、「電車の走らせ方特許」
        >出来ても普通の人はあまり関心が無く、困るのは鉄道会社だけということになるでしょう。

        最初から存在しているのならともかく、後から出て来て、しかもそれが値段に影響がでるならば
        十分過ぎるブーイングになると思いますが・・・。
        親コメント
        • 日本語が変ですね。
          十分過ぎるブーイングになる → 充分にブーイングになる

          人間、既得の権利だと思ってるものは破棄したかがらないものですから。
          それが、ユーザーであれ会社であれ・・・。
          現在進行形の音楽CDのコピーの話なんて良い例ですね。
          親コメント
      • へー (スコア:1, フレームのもと)

        by mithra (8990) on 2002年10月22日 11時16分 (#187348) 日記
        むしろ、そういう特許を持っていて行使しなければ、株主から訴訟を起こされる可能性だってあります。経営者はあくまで株主の代表なのですから。

        その微妙な経営判断を裁判所が全否定できるわけですね。すごい。 寡聞にして聞いたことがないのですが、判例があったら教えて下さい。

        親コメント
        • by kawamura (4373) on 2002年10月22日 12時20分 (#187372)
          #元コメントのACじゃないし、面倒なので判例は探してませんが。

          米国じゃ会社法は州によって異なるので、
          デラウェア州では代表訴訟(derivative suit)が「ほとんど産業化」してるとか。。。

          今回の話のような「微妙な経営判断」になると、
          素人目には「損失に繋がるか否か」がホントに微妙な判断になるような気がするのですが、
          訴訟を起こされる可能性は否定できませんよね。

          万が一、倒産する時とかに、
          特許を行使していなければ、
          「経営危機を回復する努力を怠った」
          特許を行使してれば、
          「社会的信頼を失墜させた」
          などと言われかねないと思いますよ。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          > その微妙な経営判断を裁判所が全否定できるわけですね。すごい。

          経営判断より法的判断のほうが上ですが、何か?

          #ばかばかしいのでAC。
          • by Anonymous Coward
            いちど、詐欺や背任がどのように論ぜられているか、勉強してみましょう。「微妙な問題」を頭ごなしに「全否定」するケースが少ないことくらい、すぐに分かります。

            # 元投稿者だけどばかばかしいのでAC。
            • by Anonymous Coward
              ところで「裁判所が全否定できる」ケースが少ないことは「株主から訴訟を起こされる可能性」があることを否定できる材料になるのでしょうか?

              誰が「全否定」する必要性を論じだしたんだか。。。

              #通りすがりだけどばかばかしいのでACにさせてもらう
              • by mithra (8990) on 2002年10月23日 4時07分 (#188032) 日記
                およそ株式会社が法律行為をしている限り、そこには株主代表訴訟を起こされる可能性があるのは間違いありませんよ。で、そんな形式的な、可能性の低い話をしてどうするんです? せめて判例くらいの、現実的な話を出しましょうよ、っていうのが元の書き込みの趣旨です。

                私は、違法行為や任務違背行為*1でも無い限り、株主代表訴訟で勝訴することはあり得ないと認識していますし、実際、特許権の不行使で株主代表訴訟で勝訴した話など聞いたことがありません。


                誰が「全否定」する必要性を論じだしたんだか。。。

                その意味を取り違え出したあなたです。

                ----
                *1 この解釈が微妙だから、先ほど背任について言及しました
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >およそ株式会社が法律行為をしている限り、そこには株主代表訴訟を
                >起こされる可能性があるのは間違いありませんよ。で、そんな形式的な、
                >可能性の低い話をしてどうするんです? せめて判例くらいの、現実的な話を出しましょうよ、
                >っていうのが元の書き込みの趣旨です。
                >私は、違法行為や任務違背行為*1でも無い限り、株主代表訴訟で勝訴することは
                >あり得ないと認識していますし、実際、特許権の不行使で株主代表訴訟で勝訴した話など
                >聞いたことがありません。
                 
                という立派な趣旨があったのであれば
                 
                >むしろ、そうい
      • その論法でいくと、悪いのは政府だけではなく、株主にも責任があるということになる。経営陣に法の穴をくぐらせてカツアゲまがいの行為をさせているのは、他ならぬ株主だからね。

        という訳で、没義道株主逝ってよしに一票。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...