アカウント名:
パスワード:
> 「物を壊さず、人だけ大量殺戮できる道徳的兵器」それはそもそも道徳的なのか?
>> 「物を壊さず、人だけ大量殺戮できる道徳的兵器」> それはそもそも道徳的なのか?
戦争は必要悪とおっしゃる方の一部は、そうじゃないのでしょうか?物は大事に使いましょうってのは、道徳的観点から教わってきているはずです。むろんタリバン等、相手の存在自体をすべて破壊するという主張の方もいるでしょうから、一部、としますが。
で、戦争は物がいくら壊れても、戦う気が相手にあれば続きますが、相手がいなくなれば、必然的に終わりです。ならば、物を壊す必然はないわけでして、戦争が必要悪=起きても仕方ないのなら、使えなくする戦争の資源は人間だけでいいですよね。中性子爆弾なら建造物や書籍などの文化遺産も多く残りそうですし。
私は、戦争に必要悪なんて言葉をぶら下げたくないので、道徳的と言われてもウソだと言い切りますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
待て (スコア:1, 興味深い)
> 「物を壊さず、人だけ大量殺戮できる道徳的兵器」
それはそもそも道徳的なのか?
Re:待て (スコア:0)
>> 「物を壊さず、人だけ大量殺戮できる道徳的兵器」
> それはそもそも道徳的なのか?
戦争は必要悪とおっしゃる方の一部は、そうじゃないのでしょうか?
物は大事に使いましょうってのは、道徳的観点から教わってきているはずです。
むろんタリバン等、相手の存在自体をすべて破壊するという主張の方もいる
でしょうから、一部、としますが。
で、戦争は物がいくら壊れても、戦う気が相手にあれば続きますが、
相手がいなくなれば、必然的に終わりです。ならば、物を壊す必然は
ないわけでして、戦争が必要悪=起きても仕方ないのなら、使えなく
する戦争の資源は人間だけでいいですよね。中性子爆弾なら建造物や
書籍などの文化遺産も多く残りそうですし。
私は、戦争に必要悪なんて言葉をぶら下げたくないので、道徳的と
言われてもウソだと言い切りますが。