アカウント名:
パスワード:
「イカタコウイルス」はその名前に反して、コンピュータウイルスではなく、ただのトロイの木馬です。つまり、自己感染力を持たない、実行環境のファイルを破壊しWeb上に晒すだけの下らないマルウェア(悪意あるソフトウェア)です。
で、小学生でも作れるしょうもないソフトだからこそ、それを法律で取り締まるのは厄介なわけで……。(ファイルを書き換える機能も、Webにアップロードする機能も、それ自体はなんら異常なものではありませんし)結局、ソフトウェアの機能からではなく、製作者に悪意があったかどうかを問う以外にないんじゃないかと思います。
消されて復旧できないデータは減ってるじゃない。
第三者のプログラムやデータべースに対して意図的に何らかの被害を及ぼすように作られたプログラムであり、 次の機能を一つ以上有するもの。 (1)自己伝染機能 自らの機能によって他のプログラムに自らをコピーし又はシステム機能を利用して自らを他のシステムにコピーすることにより、 他のシステムに伝染する機能 (2)潜伏機能 発病するための特定時刻、一定時間、処理回数等の条件を記憶させて、発病するまで症状を出さない機能 (3)発病機能 プログラム、データ等のファイルの破壊を行ったり、設計者の意図しない動作をする等の機能
で、この場合は少なくとも(3)発病機能を満たしているので、トロイの木馬はウイルスと言えます。
なんかその定義だと、バグのある DAEMON / サービス /常駐 系は全て合致する気がするんだが・・・
(1)サーバー系の子プロセス生成(fork)(2),(3)定期チェック系とか、ゾンビプロセスとかでCPUリソース食いつぶしとか、データ破壊しちゃった、てへ、とか
第三者のプログラムやデータべースに対して
ってのがリモートアクセスとかって意味じゃなくて、プログラム作者にとっての第三者って意味なら。
# 思いつきだけど、CPUリソースを単純に借りまくる系だったらどうなんだろ。持ち主の使用に# 微妙に支障が出るくらい。それでも器物破損でいくのかな?
どこもめんどくさくないよ。単に「何をもってそう判断するか」を客観的に記述する必要があるだけ。
> 小学生でも作れるしょうもないソフトだからこそ、それを法律で取り締まるのは厄介なわけで
そんなのは理由にならないと思います。万引きなんて小学生でもできるけど犯罪だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
そもそもウイルス流布罪(仮)を作れば (スコア:0)
Re:そもそもウイルス流布罪(仮)を作れば (スコア:0)
「イカタコウイルス」はその名前に反して、コンピュータウイルスではなく、ただのトロイの木馬です。
つまり、自己感染力を持たない、実行環境のファイルを破壊しWeb上に晒すだけの下らないマルウェア(悪意あるソフトウェア)です。
で、小学生でも作れるしょうもないソフトだからこそ、それを法律で取り締まるのは厄介なわけで……。
(ファイルを書き換える機能も、Webにアップロードする機能も、それ自体はなんら異常なものではありませんし)
結局、ソフトウェアの機能からではなく、製作者に悪意があったかどうかを問う以外にないんじゃないかと思います。
Re:そもそもウイルス流布罪(仮)を作れば (スコア:1)
Re:そもそもウイルス流布罪(仮)を作れば (スコア:1, 興味深い)
Re:そもそもウイルス流布罪(仮)を作れば (スコア:1)
消されて復旧できないデータは減ってるじゃない。
the.ACount
Re: (スコア:0)
で、この場合は少なくとも(3)発病機能を満たしているので、トロイの木馬はウイルスと言えます。
Re:そもそもウイルス流布罪(仮)を作れば (スコア:1)
なんかその定義だと、バグのある DAEMON / サービス /常駐 系は全て合致する気がするんだが・・・
(1)サーバー系の子プロセス生成(fork)
(2),(3)定期チェック系とか、ゾンビプロセスとかでCPUリソース食いつぶしとか、データ破壊しちゃった、てへ、とか
ってのがリモートアクセスとかって意味じゃなくて、プログラム作者にとっての第三者って意味なら。
# 思いつきだけど、CPUリソースを単純に借りまくる系だったらどうなんだろ。持ち主の使用に
# 微妙に支障が出るくらい。それでも器物破損でいくのかな?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
むしろ暴露ウイルスが微妙な気がします。被害の対象が「プログラムやデータべースに対して」で、使用者が含まれてないですから。
Re: (スコア:0)
どこもめんどくさくないよ。
単に「何をもってそう判断するか」を客観的に記述する必要があるだけ。
Re: (スコア:0)
> 小学生でも作れるしょうもないソフトだからこそ、それを法律で取り締まるのは厄介なわけで
そんなのは理由にならないと思います。万引きなんて小学生でもできるけど犯罪だし。