「イカタコウイルス作者事件初公判、器物損壊罪に該当しないと無罪主張」記事へのコメント

戻せるの？

[Cellea (37481)]

その理由として弁護人は「パソコンのハードディスクに影響が生じたのは一時的で、復旧は可能だった」と述べた

というけど、

ここ [copains.idns.jp]の情報を信じるなら、

ほぼ同時に様々なファイルが次々魚介類のイラスト画像ファイルに書き換えられていきます。
実行ファイルを含むファイルのほとんど全てが魚介類イラスト画像ファイルになります。
（BMP,PNG,GIF,JPG　ファイルになります）。

正確には書き換えというより置き換えであり、元ファイルは消滅（削除）されます。

書き換えの対象は、実行

Re:戻せるの？

[racco (37699)]

検察は、既存の法律で罪に問えないものを無理やり起訴するのが仕事ではないと思う。

作者であることの十分な証明を行った上で、不起訴処分にすれば、それでよかった。
それで十分、被害者が民事で損害賠償請求する足場を構築できるし、十分に作者に
ペナルティを与えることができる。さらに、十分立法を後押しすることができる。

こういう起訴の仕方は検察への不信感が高まるだけだよ。

Re:戻せるの？

[Anonymous Coward]

ウイルスを作成することを取り締まる法律はないし、検察もウイルスを作成したこと自体が犯罪だなんて主張はしていません。
今回検察側と被告側で争点になっているのは、他人のHDDの記録内容を所有者の意に反して改変したという事件があり、さてこれが器物損壊にあたるのかそうでないかというだけの話です。ウイルス云々は単なる手段です。

Re:戻せるの？

[haratake (365)]

> 被害者が民事で損害賠償請求する足場を構築

そして今度は、ACCSやJASRACが被害者に損害賠償請求するのですね。

Re:

[Anonymous Coward]

起訴できないのをわかっていながら、不起訴予定のまま逮捕したり強制捜査したりする方が、よっぽど社会悪だが？

Re:戻せるの？

[racco (37699)]

別に任意捜査で書類送検するのはなんら問題がないでしょ。