パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オンラインゲームのIDとパスワードを詐取された40代男性、少年を訴える」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2010年12月15日 21時08分 (#1874429)

    ゲーム名でググって公式行ってすぐに見つけた以下
    利用規約|はじめての方へ|ネクソンサポート [nexon.co.jp]

    第7条(会員ID)
    4. 会員は、会員IDおよび会員パスワードを第三者に利用させてはならないものとします。

    被告がこれを持ち出したらどうなるんだろう。たとえば規約違反利用者だと告発したかったとか主張して。
    それはそれ、これはこれ?

    # まともに考えるのが恥ずかしいのでAC

    • by Anonymous Coward

      第三者の定義が必要だな。
      育成代行の人間は、第三者ではないという主張ができるかもしれない。

      • by Anonymous Coward

        契約は運営会社と契約者の二者間で結ばれるものだからその両者が認める者以外は第三者で間違いないような。
        規約に育成代行が明記されてない以上は第三者になると思いますよ。

      • by Anonymous Coward

        委任状の様なエビデンスでもあればねぇ。

    • by Anonymous Coward

      それは「横領の証拠を得るためなら鯨肉を窃盗しても良い」と言っているのと同じ。

    • by Anonymous Coward
      それはそれ、これはこれだと思う
      規約違反告発なら大抵は運営に窓口があるからそこからやれば良いだけの話
      また告発のためとしてもデータの改変(ゲーム内アイテムの売却削除等)は不要だろうから
      主張しても弱いんじゃない?
      • 少年は、IDとパスをさらしただけで、データの改変をやったわけではないので、
        「データの改変(ゲーム内アイテムの売却削除等)は不要だろうから」
        という部分は問題ないと思う。

        まあ、運営に言えばよかっただけと言われれば、どっちにしろそうだけど。
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      それは第三者にIDやパスワード教えた場合の被害については、こっちの責任じゃないよ、と言いたいための条項では。

      それを書いておかないと、IDとパスワードを人に教えて、「被害にあったのは、お前んとこのセキュリティが甘いからだ」とか言いがかりをつけられかねん。
    • by Anonymous Coward
      あなたは不法行為をしている人に対しては不法行為をしてもかまわない、不法行為をしている人は不法行為をされてもしかたない、という考えの持ち主ですか?
      • by Anonymous Coward

        「なんの罪もない人々がこんなことに…」って言葉の裏にそのようなニュアンスがあるように思えて仕方ないんですけど。
        罪があったらヒドイ目に合ってもいいんかいと。

    • by Anonymous Coward

      # まともに考えるのが恥ずかしいのでAC

      まともに考えてから投稿してくれ。

      規約上ペット禁止のマンションで、隠れてペットを飼っている奴がいるからといって、
      そのペットを殺していいということにはならない。

      • > 規約上ペット禁止のマンションで、隠れてペットを飼っている奴がいるからといって、
        > そのペットを殺していいということにはならない。

        規約上、ID/パスワード開示禁止のネトゲーで、隠れてID/パスワードを開示した奴がいるからといって、
        そのID/パスワードを開示できなくする、つまり、無効にしていいということにはならない。

        ##人に要求するなら、まずは、自分でまともに考えてから投稿してくれ。
        • by Anonymous Coward

          規約違反に対して、契約の当事者が契約を破棄して良いのは当然ですが、
          だから何だと言うのでしょうか?

          • by Anonymous Coward
            故にマンションでペット云々の例え話は当を得ていないということで。
            • by Anonymous Coward

              今回の提訴の話も、ペットの話も、契約の当事者が契約を破棄したという話ではありません。
              ID/パスワードを無効にする話が的外れなだけですね。

              • by Anonymous Coward
                ペットを殺すというのは何を比喩しているの?

                僕頭悪いから判んない。
                ペットを飼う→ID/パスワードを貸し出す。
                隠れてペットを飼う→ID/パスワードを貸す。
                別人がペットを預かるように言われたと連れ出す→ID/パスワードを騙し取る。
                ペットを売り飛ばす。→ID/パスワードを悪用する。ならば判る。
                ペットを殺す→?????

                センセーショナルにしたくて誤爆したの?
            • by Anonymous Coward

              いやひょっとすると、手間隙掛けて育てたネトゲのプレイヤーキャラにも、現実のペットと同じくらいには命の重さがあると信じてる人かもしれない。
              そういう感情移入を笑う気はないが、原告の男はレアアイテム等の賠償を求めてるわけでRMTが目的だったとしか思えない。
              例えるなら、金儲けが目的の悪徳ブリーダーとかでは。

    • by Anonymous Coward
      そんな規約無くても第三者に教えた時点で不正アクセス禁止法に引っかかるがな。
    • by Anonymous Coward

      単に「もっと悪意が有った」と堂々と主張する事になるのでは?
      他者間の契約と自身の契約は直接法的な関連てないからね。

    • by Anonymous Coward

      >>4. 会員は、会員IDおよび会員パスワードを第三者に利用させてはならないものとします。
      >
      >被告がこれを持ち出したらどうなるんだろう。たとえば規約違反利用者だと告発したかったとか主張して。

      利用規約というのは運営会社と会員個人の間で結ばれる契約のせいぜい付帯条項なので、その条項によって拘束されるのは運営会社と会員個人の2者間のみです。

      したがって「運営会社が」利用規約違反を理由として原告会員の会員資格停止などの処分を(この裁判とは無関係に、事実確認の上で)するというのであればアリでしょうが、原告会員と直接契約関係にあるわけでもない被告会員が裁判で原告の利用規約違反を持ち出したところで(言ってみれば運営会社の立場のハイジャック)、被告の立場が有利になるということはないでしょう。

    • by Anonymous Coward

      まず「代理人は第三者でない」ってのを照明しないと意味が無い。
      代理人と認定した以上、それは第三者では無いってのが一般的な法律だし。
      でないと弁護士なんぞどうなる?

      せめて契約者当人以外の使用を禁止とあれば良いのだけど、これと以降の5項を見る限りは第三者でない当人以外の利用については本人の責任に置いて認めている様に思える。
      ただその当事者間の責任問題については会社は関知しないと言っているだけっぽいよ。

      • 日本の民法における代理行為とは本人の代わりに意思表示を行う (そしてその効果が本人に帰属する) ことで、今回のように代わりに育成するような場合は委任・請負では?

        これと以降の5項を見る限りは第三者でない当人以外の利用については本人の責任に置いて認めている様に思える

        どう読んでも禁止されています。

        --
        HIRATA Yasuyuki
        親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...