アカウント名:
パスワード:
SB案は論外だが、その他案でも要らない。光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。いいかげんに全国津々浦々同一設備なんて妄想はやめろ。
＞光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。＞その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。
なぜそう思うの？インフラはあってあたりまえなんじゃないの？
無人島の公衆電話 [google.co.jp]とか、電電公社だから有り得た話なんだろうね。
何故その二択なの？
「インフラとして必要なレベルのサービスはユニバーサルサービスとして提供し、より高いサービスが提供可能な地域ではそれらのサービスの提供は規制しない」が正しい。つまり現状の方式と同じで、ユニバーサルサービスの最低水準を上げるだけ。また、これが不可能だと言う話はどこにもない。
＞もう成長は不可能だから、無駄な努力はやめて斜陽の国を受け入れましょう、という主張ですか。＞バカですか？＞できない理由を列挙して、あきらめて達観するのがかっこいいとでも思ってるの？
人口が減っていく中で、"年6%の成長"を前提でモノを考えること自体がまちがっているでしょ。# 前提が間違っているから「移民を」とかバカな議論がはじまる。
いわゆる団塊ジュニア以後、出生率の低下にまったく有効打が打てなかった以上、ある程度下り坂になることは織り込まなくちゃ。無茶して不要な借金こさえるより、身の丈にあった挽回戦略を考える方が妥当でしょ。
＞現代っ子は経済一流
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
光の道そのものが要らない (スコア:0)
SB案は論外だが、その他案でも要らない。
光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。
その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。
いいかげんに全国津々浦々同一設備なんて妄想はやめろ。
Re: (スコア:0)
＞光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。
＞その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。
なぜそう思うの？
インフラはあってあたりまえなんじゃないの？
Re:光の道そのものが要らない (スコア:1, すばらしい洞察)
日本は現状維持に必要な成長率6%に対してゼロ、つまり相対的にマイナス成長をしている、斜陽の国なんです。
インフラ整備にも、取捨選択が必要な時代になっているのだと思う。
通信以外のインフラ、たとえば上下水道の普及率を軽くググってみてください。
全国一律のインフラがあって当たり前とは言えなくなりますよ。
Re:光の道そのものが要らない (スコア:1)
全国津々浦々なんて言ったら、30人くらいの集落とか絶海の孤島とかも対象になっちまうわけで。
#小笠原は海底ケーブルの引き上げしてるからまだ何とかなるかも知れんけど、大東島とかどうするんだ
Re: (スコア:0)
無人島の公衆電話 [google.co.jp]とか、電電公社だから有り得た話なんだろうね。
Re: (スコア:0)
バカですか？
できない理由を列挙して、あきらめて達観するのがかっこいいとでも思ってるの？
現代っ子は経済一流国の立場に慣れすぎて、二流以下の国に落ちることの意味を想像できないんだろうか。
Re: (スコア:0)
すばらしい洞察？何も洞察してないだろ
マクロとミクロの違いはあっても、何らかの進歩抜きには現状維持さえままならないのはGDPも企業業績も同じ
本当に現状維持しかしてないのにNTTがその地位を保てたとしたら、それはNTTが社会に有害な独占企業である証左になる
NTTが頑張ればマイナス成長をひっくり返せるとまでは言わないよ
それは経済政策の責任だからね
Re: (スコア:0)
過疎地を切り捨ててでもサービス提供可能地域でのサービスのレベルを維持するのと、
どちらが良いでしょうか。
Re: (スコア:0)
何故その二択なの？
「インフラとして必要なレベルのサービスはユニバーサルサービスとして提供し、より高いサービスが提供可能な地域ではそれらのサービスの提供は規制しない」
が正しい。つまり現状の方式と同じで、ユニバーサルサービスの最低水準を上げるだけ。
また、これが不可能だと言う話はどこにもない。
Re: (スコア:0)
> つまり現状の方式と同じで、ユニバーサルサービスの最低水準を上げるだけ。
具体的に、どの程度まで?
> また、これが不可能だと言う話はどこにもない。
そりゃ金を無尽蔵にかけられれば可能だが、ねぇ。
またNTTが加入者に何十万円もの「光の道」債権の押売りと、10万円近くの設備設置負担金を取れば、日本全国津々浦々まで光ファイバーを張り巡らせることは可能だろうけどもねぇ。
ところが、ドル箱の都市部では、それらを取らずに光ファイバーのサービスやっちゃったからね。いまさら、何十万の債権を買わないとサービス止めるとか、10万円近くの設備設置負担金を払ってくれないとサービス止めるとか、言えないよねぇ。
Re: (スコア:0)
＞もう成長は不可能だから、無駄な努力はやめて斜陽の国を受け入れましょう、という主張ですか。
＞バカですか？
＞できない理由を列挙して、あきらめて達観するのがかっこいいとでも思ってるの？
人口が減っていく中で、"年6%の成長"を前提でモノを考えること自体がまちがっているでしょ。
# 前提が間違っているから「移民を」とかバカな議論がはじまる。
いわゆる団塊ジュニア以後、出生率の低下にまったく有効打が打てなかった以上、ある程度
下り坂になることは織り込まなくちゃ。
無茶して不要な借金こさえるより、身の丈にあった挽回戦略を考える方が妥当でしょ。
＞現代っ子は経済一流