アカウント名:
パスワード:
広告を入れりゃあ儲かるってことは彼らも百も承知なんだろうけど、記事の中立性を保つには独立せざるをえないし、難しいところだね。
そもそもWikipediaって、少々の悪意ある書き込みより多数の善意が勝る、とするところから育ってきたわけで、寄付金という善意で何とかしたい、という気持ちになるのもわからなくは無い。
でもはっきりとした悪意って意外に対抗する善意が生まれやすいものだけど、明確な悪のない「無関心」から善意を引き出すのは相当厳しいと思う。
だから彼らに、メッセージを変更することを提案したい。「大変です！悪の○○帝国が(MS,Apple,Google等貴方の嫌いな名前を入れて下さい) Wikipedia を買収しようとしています！ 対抗するには $xxx が必要です！皆で○○帝国の野望を阻止して下さい！」
寄付と資金援助は違いますよ。宣伝に限らず、何の対価をも求めないのが寄付です。
>現実それが通用すると思ってるならお花畑。
今の話は、現実に通用するしないの次元ではなく、単なる言葉の定義の次元なので「現実に通用する」ことは揺るがないんですけどね。
逆に言えば、言葉の定義としてはそれが通用するからこそ、「それが現実で行われる際の実態」とは不一致がありえるわけです。
すべての事象を「俺の中」に完全に取り込んでから理解をはじめようとしてしまうのは、思考のクセとして未成熟なものです。もし中学生以上の年齢であれば、相談すべき人に相談したほうがいいと思いますよ。
お金をもらって相手に何かしてあげる。
それは寄付ではなく、報酬です。
「渡したお金」と「してあげること」の差額分が実質的な寄付に当たる場合は結構あるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
善意のビジネスモデル (スコア:4, おもしろおかしい)
広告を入れりゃあ儲かるってことは彼らも百も承知なんだろうけど、
記事の中立性を保つには独立せざるをえないし、難しいところだね。
そもそもWikipediaって、少々の悪意ある書き込みより多数の善意が勝る、とするところから育ってきたわけで、
寄付金という善意で何とかしたい、という気持ちになるのもわからなくは無い。
でもはっきりとした悪意って意外に対抗する善意が生まれやすいものだけど、
明確な悪のない「無関心」から善意を引き出すのは相当厳しいと思う。
だから彼らに、メッセージを変更することを提案したい。
「大変です！悪の○○帝国が(MS,Apple,Google等貴方の嫌いな名前を入れて下さい) Wikipedia を買収しようとしています！
対抗するには $xxx が必要です！皆で○○帝国の野望を阻止して下さい！」
Re:善意のビジネスモデル (スコア:2)
なんせ、寄付ということは「宣伝」という対価を支払わずに一方的に貰うわけだから。
# rm -rf ./.
Re:善意のビジネスモデル (スコア:1)
場合によってはそれが負担になることもあります。
普通の人は、「ありがとう」の一言で感謝の意を表して対価を払ったと考えます。
悪い人は、人の金を勝手に持っていって、もってかれるヤツが悪いと言います。
# 私の勝手な思いこみです。
余計な話はおいといて、Wikipediaの場合は、運営し続けることが対価だと考えるんじゃないですかね。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
Re: (スコア:0)
寄付と資金援助は違いますよ。
宣伝に限らず、何の対価をも求めないのが寄付です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>現実それが通用すると思ってるならお花畑。
今の話は、
現実に通用するしないの次元ではなく、
単なる言葉の定義の次元なので
「現実に通用する」ことは揺るがないんですけどね。
逆に言えば、言葉の定義としてはそれが通用するからこそ、
「それが現実で行われる際の実態」とは不一致がありえるわけです。
すべての事象を「俺の中」に完全に取り込んでから理解をはじめようとしてしまうのは、
思考のクセとして未成熟なものです。
もし中学生以上の年齢であれば、相談すべき人に相談したほうがいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お金をもらって相手に何かしてあげる。
それは寄付ではなく、報酬です。
Re: (スコア:0)
「渡したお金」と「してあげること」の差額分が実質的な寄付に当たる場合は結構あるかも。