アカウント名:
パスワード:
ウィルスを配布した者 → 「知らずに感染していて、ウィルス広めたら犯罪者か」という反論ウィルスを作成した者 → 「どこからどこまでがウィルス?」「ウィルス研究のための作成は」という問題
# やり方次第ではジョークソフトを配布するVectorさんなんかも含まれることになるから慎重にやらないとね
> 過失は処罰されない。「過失」わかってる?
たぶんそれはみんな分かっていると思う。親コメが言ってるのは「本当は故意にばら撒いたのに過失と主張したら逃げられるんじゃないの?」ってことかと思った。
逆に「本当は(軽)過失なのに、犯意(もしくは重過失)があったように調書が取られる」危険性もあるよね。
>過失は処罰されない。「過失」わかってる?
ウィルスに汚染されたマシンをネットにつないだままにするのは、過失といえるのか?ウィルスに汚染されるマシンをネットにつないだままにするには、過失といえるのか?結構、過失の認定も、難しい面があると思うな。
>他人の実行の用に供する目的でなければ処罰されない。
つまり、WordやExcelが思った通りに動かないということで、MSは該当しちゃいますよね。
逆だろ。過失(誤りや失敗)があるからこそ、処罰の対象になるんだろうが。加害者に過失が無くて避けようの無い事象であれば処罰の対象にはならない。
解釈次第でどうにでもなる条文をつくる文系バカも困る。技術的に回避できる可能性をしらないんだろ。
「人の電子計算機における実行の用に供する目的で」作ったプログラムにバグがあって使用者の意図に反した動作をしたとき(ここまでなら過失かな?)、それを修正しなかったらどうなるんだろう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
難しい (スコア:0)
ウィルスを配布した者 → 「知らずに感染していて、ウィルス広めたら犯罪者か」という反論
ウィルスを作成した者 → 「どこからどこまでがウィルス?」「ウィルス研究のための作成は」という問題
# やり方次第ではジョークソフトを配布するVectorさんなんかも含まれることになるから慎重にやらないとね
Re:ぜんぜん難しくない、君が法律に無知なだけだ (スコア:2, すばらしい洞察)
> 過失は処罰されない。「過失」わかってる?
たぶんそれはみんな分かっていると思う。
親コメが言ってるのは「本当は故意にばら撒いたのに過失と主張したら逃げられるんじゃないの?」って
ことかと思った。
逆に「本当は(軽)過失なのに、犯意(もしくは重過失)があったように調書が取られる」危険性もあるよね。
Re:ぜんぜん難しくない、君が法律に無知なだけだ (スコア:1)
>過失は処罰されない。「過失」わかってる?
ウィルスに汚染されたマシンをネットにつないだままにするのは、過失といえるのか?
ウィルスに汚染されるマシンをネットにつないだままにするには、過失といえるのか?
結構、過失の認定も、難しい面があると思うな。
>他人の実行の用に供する目的でなければ処罰されない。
つまり、WordやExcelが思った通りに動かないということで、
MSは該当しちゃいますよね。
Re:ぜんぜん難しくない、君が法律に無知なだけだ (スコア:1)
逆だろ。
過失(誤りや失敗)があるからこそ、処罰の対象になるんだろうが。加害者に過失が無くて避けようの無い事象であれば処罰の対象にはならない。
Re: (スコア:0)
解釈次第でどうにでもなる条文をつくる文系バカも困る。
技術的に回避できる可能性をしらないんだろ。
Re: (スコア:0)
「人の電子計算機における実行の用に供する目的で」作ったプログラムにバグがあって使用者の意図に反した動作をしたとき(ここまでなら過失かな?)、それを修正しなかったらどうなるんだろう?