パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

富士通のスパコン、「京」同型機で世界市場再参入へ」記事へのコメント

  • 通常、一般企業だと
    企画→金策→開発→出荷→借金返済
    って感じになると思うのですが
    スパコン開発って国から予算もらったら貰いっぱなしなんですかねぇ

    • …というかソフトウェアだと開発費で殆どすべてですが、スパコンは開発後、実際に製造しないといけないわけで…。
      コンピュータなんてワンオフだとド高いものにつくと思うんですが。(マルチプロセッサ型なので1台でもノードの数が多いとはいえ)
      最初から何台かは売ることを想定した価格設定で京を納入してても不思議ではないような。

      • by Anonymous Coward on 2010年12月26日 15時05分 (#1879935)
        ほんとうは、
        「京」をフラッグシップに、日本全国各地の大学・研究機関に、同型機の小規模版を導入する
        っていう話なんだな。

        だから導入の機種選定の期間だけでも世界一の座にないと販売上困るっていう話。
        でもそれを、事業仕分けという公の場で説明することはできない。とくにアメリカのスパコンメーカーが黙ってない。

        で、メーカーは各所への導入によって開発費を回収できるだろうから「京」は赤字でよろしく、っていう話。
        だから、NECと日立は下りた。「京」としての納入だけで黒字になるなら、メーカーが降りるわけがない。
        小規模版では、ベクトル部はいりません、って言われるのが目に見えてるからね。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          > でもそれを、事業仕分けという公の場で説明することはできない。とくにアメリカのスパコンメーカーが黙ってない。
          公開したおかげで談合まがいの不透明な根回しが潰されたって話ですね。いいことじゃん。

          • by Anonymous Coward on 2010年12月26日 15時43分 (#1879953)
            本当に良いことなのか?

            たとえば米の輸入自由化について、どう思う?
            日本国内の非効率なサイズの田んぼで稲作やるのをやめてアメリカから輸入し、純粋な価格競争と市場原理による淘汰を進めることで、消費者に安価で高品質で安全な米を提供することになる、と言われて納得できる?
            国産の野菜よりも中国産の野菜のほうが安いのだから、中国産の野菜よりも高い国産野菜は競争力がないから作るのやめてしまえ、と言える?
            親コメント
            • >消費者に安価で高品質で安全な米を提供する

              それが出来ないからだろ?
              有事において、また敵対してもそれをするという
              ことがあるとでも思っているのかな?そうだとしたら、
              よほどおひとよしだと思うよ、馬鹿といって良い程にね。

              >中国産の野菜のほうが安いのだから

              なんか今度は論旨がかわっているな。
              「消費者に安価で高品質で安全」とか
              自分からコストダウンしてどうするんだい?

              親コメント
            • Re: (スコア:0, おもしろおかしい)

              by Anonymous Coward

              言えます。
              すべて地球産なのですからそんな細かいことを気にしてはいけないのです。
              それが所謂グローバル化なのです

              • by vax730 (32985) on 2010年12月26日 17時30分 (#1879995)

                その考え方は,100%間違っています。
                何かあったときは,自国民を優先します。
                また,レアアースのように圧力をかけるために輸出を制限することもあります。
                フランスは多少損しても日本製CPUのシステムを買う可能性はあると思います。
                それは,スーパーコンピュータに関してアメリカにコントロールされるのが
                いやだからだと思います。
                このことは,日本には商機につながると思います。

                親コメント
              • この意見に単純に賛成はしないけど
                フレームのもとだとは思わないな。

                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2010年12月26日 17時07分 (#1879981)

                契約した通りに卸してくれればいいんですけどね。
                例えアメリカのような農作物輸出国が自国の食料不足に悩まされても、契約を履行さえしてくれるのであればね。

                中国のレアアースの一件のように契約無視してアメリカが通関ブロックしないとも限りません。

                親コメント
              • >すべて地球産なのですからそんな細かいことを気にしてはいけないのです。
                >それが所謂グローバル化なのです

                グローバルに見ると、そういうことを気にしない国や地域ってないぞ。
                グローバルに見て、他の多くがやっていることと同じ様にしろってのがグローバル化というらしいよ。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                言えます。
                すべて地球産なのですからそんな細かいことを気にしてはいけないのです。
                それが所謂グローバル化なのです

                昔ソビエトが小麦を輸入に頼った時期があったんだ、でもなぜか完全に輸入に依存する時期から突然売ってもらえなくなったんだ
                食べ物はある程度の自給率を保護しないと本当に恐ろしい事になるってボクはそのとき身につまされたのであからさまに国内農業がつぶれるような方策には賛成しかねるんだな

                命に関わる物は関税完全撤廃とかムリだね。
                #とりあえず給食を米飯オンリーにしてほしいね

              • by Anonymous Coward

                >>アメリカが信用できないのになんで日本なら信用できるんですか?

                アメリカも日本もいつ裏切るかわからないなら、
                両方買っておけばリスクは1/2だよね!

                って話だろうに。リスク分散は国防の基本。

                フランスは、同様の思想で旧東側の技術を
                積極的に取り入れてる国でもあります。

              • >アメリカが信用できないのになんで日本なら信用できるんですか?

                アメちゃんだと逆らうと面倒だけど、
                ジャップだったら簡単だと考えているのかもしらん。

                >ですか?
                >感想?
                >ですか?

                疑問系だけで何か言おうとしても、失敗するだけだと思いませんか?..ww

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                またソースクレクレ君が湧いてるぞ
                常識にソースはいらん、否定したかったら
                コメ主がソースを出すより早く「否定ソース」を出したまえ。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...