パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NASAが選ぶ科学的に最も根拠がない映画は「2012」」記事へのコメント

  • だそうで。元記事読むと。
    綺麗な映画で大好きなのでこれは嬉しい。
    DNAで色々人生決まっちゃうのってまだ未来の話なんすかね。それとももう片足突っ込んでるんでしょうか。
    詳しい人教えて下さると嬉しいです。

    • Re: (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      アメリカのある保険会社において、特定の病気になるDNAを持っていると加入することができない…という事を以前に聞いた事があります。
      こういった「DNA差別」とも言えるべきやり方はいずれ規制される事になるだろうと思うけど、
      ある意味、ガタカの世界に片足突っ込んでると思いました。

      いい映画でした。私も好きな映画です。
      • by Anonymous Coward
        特定の病気になるリスクが高いと保険に入れない・・・それって保険の意味ないよな。
        突き詰めていけば、保険をかける必要がない人しか入れない保険になっちゃうわけで。
        • 保険とは不確実なリスクに対して備えるためのシステムであって
          リスクが確実であるなら本来は保険の対象ではない.
          税金によって行わるべき弱者保護の責任を保険に押し付けると
          逆にリスクの少ない人が保険から離れてしまい,破綻する.

          ただしアメリカのように人種間の緊張をはらんでいる社会だと,
          遺伝形質による差別は下手すると内戦にも繋がりかねないので
          あえて禁止したのだと思われ.

          親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...