アカウント名:
パスワード:
>山積みされたおもちゃの中から選び出せるようになったということである。さらに、「ボールを選べ」と言われれば116個あるボールのどれかを選んだ
「ボールを投げろ」と言われたならともかく、「ボールを選べ」と言われれば、所詮ボールをくわえるしか能がない犬にはその通りに行動するしかあるまい。こんな一例で言語の使われ方を理解していることになるのかと小一時間。
ところで記事によると、
Reid said she might be able to learn even more words, but her keepers stopped at 1,022 after three years of training simply because of time constraints.
時間的制約のため1022語で止めたが、もっとたくさんの言葉を学べるかもしれないとのこと。
まあそうだとしても、人間の言ったとおりにおもちゃを選ぶことができる犬より、人間を従わせる猫のほうが賢そうにみえるのはなぜだろう。
# 獲得形質が遺伝しさえすれば、犬の世界にも何らかの知的進化があったかもしれないのに誠に残念ですなw# 飼い主の自己満足に踊らされる飼い犬に悲哀すら感じるのでID
>時間的制約のため1022語で止めた
切りがよい1024までやってほしかったかも。
犬の記憶力は10ビットなんでしょう(オイ
#松田聖子の「私よりちょっと賢い」というソニーのMSXのCMを見て#じゃあ本人は8ビット以下か、とツッコんだという話を思い出したので
なんでこれが荒らしモデレート…?最近荒らしモデレート付けて回る「荒らしモデレータ」がいません?
サブジェクトを本文の一行目として使う辺り、低能っぷりがうかがえますね
荒らしモデレートした人もこの投稿した人も、2進数が理解出来ない人なんでしょうね。# 本当にそうなら/.なんかに出入りするなって感じですが。
>「ボールを投げろ」と言われたならともかく、「ボールを選べ」と言われれば、所詮ボールをくわえるしか能がない犬にはそ>の通りに行動するしかあるまい。こんな一例で言語の使われ方を理解していることになるのかと小一時間。
「ボールを選べ」と言われた時に取るべき行動はどれが正解?
(1). そのボールをくわえる(掴む)(2). そのボールを指さす(鼻先で示す?)(3). そのボールを心の中で思い浮かべる(念じる)(4). そのボールを(どこかへ)投げるか蹴る(5). そのボールを娶る
無限に答えがありそうな気がしてきました。
「言語の使われ方」をマスターしてらっしゃるかたの模範解答をお願いします。
言語の使われ方というのは「選べ」の部分に対してかかってないですよ。「ボール」に対してです。人間ですらこうですから、確かに犬に言語の使い方を理解しろというのは確かに難しい話だとは思いますけども。
人間が(その他の生き物に比べて)いかに高度な抽象化を無自覚に行っているのか、といういいサンプルですね。# そして、その抽象化をメタに知覚することがいかに難しいか、ということでもある。
>「ボールを投げろ」と言われたならともかく、「ボールを選べ」と言われれば、所詮ボールをくわえるしか能がない犬にはその通りに行動するしかあるまい。こんな一例で言語の使われ方を理解していることになるのかと小一時間。
それが何の反証になるのかと小一時間(ry固有名詞の他に代名詞を理解できるってコトだろ、常識的に考えて。群れで組織的行動を取れる動物は個体と群体の概念を持てるはずで当然と言えば当然だが。
ボールの内一つを選んでもってきたとしか書いてないから、116個全てを「ボール」と認識してるかはわからない。何回も「ボール」を選べせたら、持ってくるのはいつも決まった2,3個のボールのいずれかだったなんてことになるかもしれないし、極端な話、いつも持ってくるボールは同じボールで、単にあるボールの別名として覚えていただけかもしれない。新たにボールを買ってきたときそれをボールと認識できるかも書いてないので、ボールの共通の特徴を抽象的に認識してるのか、単にいくつかのおもちゃをグループに入れてるだけなのかもわからない。まあ、犬がボールをカテゴリー認知できても不思議はないと思うけれどもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
言語の使われ方もかなり理解しているという犬? (スコア:2, 興味深い)
>山積みされたおもちゃの中から選び出せるようになったということである。さらに、「ボールを選べ」と言われれば116個あるボールのどれかを選んだ
「ボールを投げろ」と言われたならともかく、「ボールを選べ」と言われれば、所詮ボールをくわえるしか能がない犬にはその通りに行動するしかあるまい。こんな一例で言語の使われ方を理解していることになるのかと小一時間。
ところで記事によると、
時間的制約のため1022語で止めたが、もっとたくさんの言葉を学べるかもしれないとのこと。
まあそうだとしても、人間の言ったとおりにおもちゃを選ぶことができる犬より、人間を従わせる猫のほうが賢そうにみえるのはなぜだろう。
# 獲得形質が遺伝しさえすれば、犬の世界にも何らかの知的進化があったかもしれないのに誠に残念ですなw
# 飼い主の自己満足に踊らされる飼い犬に悲哀すら感じるのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:言語の使われ方もかなり理解しているという犬? (スコア:2, おもしろおかしい)
>時間的制約のため1022語で止めた
切りがよい1024までやってほしかったかも。
決まってるじゃないか (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
犬の記憶力は10ビットなんでしょう(オイ
#松田聖子の「私よりちょっと賢い」というソニーのMSXのCMを見て
#じゃあ本人は8ビット以下か、とツッコんだという話を思い出したので
Re: (スコア:0)
なんでこれが荒らしモデレート…?
最近荒らしモデレート付けて回る「荒らしモデレータ」がいません?
余計なもの付くかも知れないが振り返って欲しい説明です。 (スコア:0)
誰かが見え透いたやり方で人にからんでいる場合(人種的な侮辱は動かぬ証拠です)、
それは「フレームのもと」です。
# 荒し -- 「荒し」は「フレームのもと」に似ていますが、もう少し洗練されています。
これは憤慨した(または単に困惑した)返答を引き出すことを目的とした悪ふざけのコメントです。
「荒し」では、重要な事実をごちゃ混ぜにしたり、現実を曲解したりして、
ほかの読者がそれを親切に「訂正してくれる」よう仕向けるという手口が
使われる
Re: (スコア:0)
無様だから荒らしに値しない (スコア:0)
Re: (スコア:0)
サブジェクトを本文の一行目として使う辺り、低能っぷりがうかがえますね
Re: (スコア:0)
荒らしモデレートした人もこの投稿した人も、2進数が理解出来ない人なんでしょうね。
# 本当にそうなら/.なんかに出入りするなって感じですが。
Re:言語の使われ方もかなり理解しているという犬? (スコア:1)
>「ボールを投げろ」と言われたならともかく、「ボールを選べ」と言われれば、所詮ボールをくわえるしか能がない犬にはそ>の通りに行動するしかあるまい。こんな一例で言語の使われ方を理解していることになるのかと小一時間。
「ボールを選べ」と言われた時に取るべき行動はどれが正解?
(1). そのボールをくわえる(掴む)
(2). そのボールを指さす(鼻先で示す?)
(3). そのボールを心の中で思い浮かべる(念じる)
(4). そのボールを(どこかへ)投げるか蹴る
(5). そのボールを娶る
無限に答えがありそうな気がしてきました。
「言語の使われ方」をマスターしてらっしゃるかたの模範解答をお願いします。
Re: (スコア:0)
言語の使われ方というのは「選べ」の部分に対してかかってないですよ。「ボール」に対してです。
人間ですらこうですから、確かに犬に言語の使い方を理解しろというのは確かに難しい話だとは思いますけども。
Re: (スコア:0)
人間が(その他の生き物に比べて)いかに高度な抽象化を無自覚に行っているのか、といういいサンプルですね。
# そして、その抽象化をメタに知覚することがいかに難しいか、ということでもある。
Re: (スコア:0)
>「ボールを投げろ」と言われたならともかく、「ボールを選べ」と言われれば、所詮ボールをくわえるしか能がない犬にはその通りに行動するしかあるまい。こんな一例で言語の使われ方を理解していることになるのかと小一時間。
それが何の反証になるのかと小一時間(ry
固有名詞の他に代名詞を理解できるってコトだろ、常識的に考えて。
群れで組織的行動を取れる動物は個体と群体の概念を持てるはずで当然と言えば当然だが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何かと収入をあらかた巻き上げられて、雀の涙ほどの小遣いでのやりくりを強いる細君は賢いを通り越して強大にみえますが何か?
Re: (スコア:0)
これは認知心理学的に、脳の個体認識メカニズムにも関係して非常に興味深いことだと思うのですが。
Re: (スコア:0)
ボールの内一つを選んでもってきたとしか書いてないから、116個全てを「ボール」と認識してるかはわからない。
何回も「ボール」を選べせたら、持ってくるのはいつも決まった2,3個のボールのいずれかだったなんてことになるかもしれないし、
極端な話、いつも持ってくるボールは同じボールで、単にあるボールの別名として覚えていただけかもしれない。
新たにボールを買ってきたときそれをボールと認識できるかも書いてないので、
ボールの共通の特徴を抽象的に認識してるのか、単にいくつかのおもちゃをグループに入れてるだけなのかもわからない。
まあ、犬がボールをカテゴリー認知できても不思議はないと思うけれどもね。
Re: (スコア:0)
他のおもちゃじゃなく、特定のボールではなく、適当なボールを選んできたという事なのでは?