アカウント名:
パスワード:
ジャーナリストをスパイやテロリストとして捕まえて死刑にするなんてアメリカは軍事独裁国家だと認めたようなものですね。
今まではブッシュ・ジュニアの個人的資質のせいにしたりして言い逃れてきましたが、さすがにもう無理っぽい。
ジャーナリストをスパイやテロリストとして捕まえて死刑にするなんて アメリカは軍事独裁国家だと認めたようなものですね。
別にアメリカがそう主張しているわけではないですね。ブッシュ政権時代のグアンタナモの例などから、アメリカはそういうことをやりかねない国だから引き渡してはダメだ、という主張を弁護士がしているだけですよ。
ヨーロッパでは一応ジャーナリストかなという方向で話が進んでいるみたいですよ。
質問:アサンジはジャーナリストか?
スティーブンス(弁護士):どちらでもいいのではないか?マクフェイデン(CIJディレクター):問題になるのは、もしアサンジがジャーナリストだと、米国では、憲法上、報道の自由の観点から保護の対象になるという点だ。スティーブンス(弁護士):広い意味で、アサンジはジャーナリストだと思う。アサンジは米メディアでは攻撃されている。テロリストという人もいるくらい。司会:もしアサンジがテロリストなら、記事を載せたニューヨークタイムズはテロリストにはならないのだろうか?(機密を暴露したのだから、同じはずだ。)
データ・ジャーナリズムという物が生まれているのではないかという考察がなされています。
やったことは同じでも、ジャーナリストというレッテルを貼られるか、テロリストというレッテルを貼られるかで処遇が大きく左右されてしまうということですね。
全てを敵と味方に分けないと気が済まない人々なのかもしれません。
調査報道は昔から内部告発者頼みですからね。
> 新聞社や出版社の仕事でしょ?
日本みたいに新聞購読率が異常に高い国は稀ですから日本を基準に考えると世界は分かりませんよ。
Youtube、Wikileaks、ファイル共有ソフトなどなど幾らでもありますよ。
年寄りしか読んでいない新聞と潰れてなくなり続ける書店に依存した新聞社や出版社は、特に日本ではもう御しまいでしょう。
世界的に見ても、日本は今までが異常な状況だったのです。
「すっぱ抜くことが報道機関の役目なら、アサンジがしたこと、つまりWikileaksはジャーナリズムではないのか?」という話をしているのに、「報道機関以外にWikileaksだってすっぱ抜く」って言い出すとか意味がわからんぞ。
> すっぱ抜くことが報道機関
ジャーナリズムの概念が拡大・進化して行く一方で旧来の報道機関は衰退して消えて行くのだから、報道機関なんて話は忘れて旧来の報道機関を守る法律も、ジャーナリズムを守るという方向に変えていく必要がありますねという話でしょ。
それを旧来の報道機関という概念で語ろうって言い出すとか意味がわからんぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
人権外交終了 (スコア:2, すばらしい洞察)
ジャーナリストをスパイやテロリストとして捕まえて死刑にするなんて
アメリカは軍事独裁国家だと認めたようなものですね。
今まではブッシュ・ジュニアの個人的資質のせいにしたりして
言い逃れてきましたが、さすがにもう無理っぽい。
Re:人権外交終了 (スコア:1, 参考になる)
別にアメリカがそう主張しているわけではないですね。ブッシュ政権時代のグアンタナモの例などから、アメリカはそういうことをやりかねない国だから引き渡してはダメだ、という主張を弁護士がしているだけですよ。
Re: (スコア:0)
Re:人権外交終了 (スコア:5, 興味深い)
ヨーロッパでは一応ジャーナリストかな
という方向で話が進んでいるみたいですよ。
質問:アサンジはジャーナリストか?
スティーブンス(弁護士):どちらでもいいのではないか?
マクフェイデン(CIJディレクター):問題になるのは、もしアサンジがジャーナリストだと、米国では、憲法上、報道の自由の観点から保護の対象になるという点だ。
スティーブンス(弁護士):広い意味で、アサンジはジャーナリストだと思う。アサンジは米メディアでは攻撃されている。テロリストという人もいるくらい。
司会:もしアサンジがテロリストなら、記事を載せたニューヨークタイムズはテロリストにはならないのだろうか?(機密を暴露したのだから、同じはずだ。)
データ・ジャーナリズムという物が生まれているのではないかという考察がなされています。
Re: (スコア:0)
やったことは同じでも、ジャーナリストというレッテルを貼られるか、
テロリストというレッテルを貼られるかで処遇が大きく左右されて
しまうということですね。
全てを敵と味方に分けないと気が済まない人々なのかもしれません。
Re:人権外交終了 (スコア:2, すばらしい洞察)
アサンジがジャーナリストでないとしたら、それらのライターや記者は、ジャーナリストではなく何? ってことになる。
Re:人権外交終了 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
調査報道は昔から内部告発者頼みですからね。
> 新聞社や出版社の仕事でしょ?
日本みたいに新聞購読率が異常に高い国は稀ですから
日本を基準に考えると世界は分かりませんよ。
Re: (スコア:0)
# テレビ局はほとんどが活字の後追い
Re: (スコア:0)
Youtube、Wikileaks、ファイル共有ソフトなどなど
幾らでもありますよ。
年寄りしか読んでいない新聞と潰れてなくなり続ける書店に
依存した新聞社や出版社は、特に日本ではもう御しまいでしょう。
世界的に見ても、日本は今までが異常な状況だったのです。
Re: (スコア:0)
「すっぱ抜くことが報道機関の役目なら、アサンジがしたこと、つまりWikileaksはジャーナリズムではないのか?」
という話をしているのに、
「報道機関以外にWikileaksだってすっぱ抜く」
って言い出すとか意味がわからんぞ。
Re: (スコア:0)
> すっぱ抜くことが報道機関
ジャーナリズムの概念が拡大・進化して行く一方で
旧来の報道機関は衰退して消えて行くのだから、報道機関なんて話は忘れて
旧来の報道機関を守る法律も、ジャーナリズムを守るという方向に変えていく
必要がありますねという話でしょ。
それを旧来の報道機関という概念で語ろう
って言い出すとか意味がわからんぞ。