アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ユーザーは増えたが質は落ちた (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:1, 興味深い)
情報源として日刊新聞を用いようとする場合、Wikipediaの方針としては明らかに『しんぶん赤旗』よりも『産経新聞』を高位におく規定だからだ。社会的に深刻な対立がある問題では、産経新聞をソースに記述する編集者が現われたら、その反対勢力の記述は事実上出来なくなる。下手にしんぶん赤旗をソースにしようものなら、情報ソースの質をネタに削除はもちろん、編集者自身に疑いの目が向けられる。
・・・という、心情左翼の愚痴でした。
Re: (スコア:-1)
Wikipediaで右が強いのって要するにボランティア運営=暇を持てあましたニートや無職が活躍できる数少ない場だから仕方ないさね
日本のWikipediaがアニメや漫画の記載ばかり詳細なのも同じ理由だろうし
スラドでこういう事書くとすごい勢いでマイナスモデされるとこ見るとよっぽど図星なんだろうな。右の人の非リア充度
つい最近出かけた先でミンスやら左翼やらを叩きを頑張るリアルに出てきたネトウヨのデモ見たけど本当に貧民って感じで笑ってしまった
公安っぽいひとの方が数多そうだったのも笑えたけどw
Re:ユーザーは増えたが質は落ちた (スコア:1, 興味深い)
何の根拠もソースもなく「(日本の)Wikipediaは右が強い」というのが公然の事実・大前提として議論が進んでますが、本当なんですかね?
唯一出てきた根拠が元AC(心情左翼氏)の「赤旗より産経を高位におく規定だから右よりで左翼叩き」ってのはさすがにどうかと。
(赤旗が共産党機関紙だからであって、朝日新聞なんかは普通にソースにできる)
自分の様にむしろWikipediaは左翼的だと漠然と思っていた者(どうも少数派だったらしい)からすると、違和感があります。
「Wikipediaは右翼的」「編集者はニートや無職が多い」を裏付ける調査なり報道なりはあるのでしょうか?