アカウント名:
パスワード:
> アドレス表記は大学で独自運用していた時と同じで、> 部外者には企業が管理するものとは分からない。だれだそんな寝ぼけたこと書いてる奴は。ちゃんとgoogle.comとかヘッダーに出てくるだろうが。ていうかメアドだけでしか判断できないと思ってるのだろうか?
#某大ユーザーなのでAC
>ちゃんとgoogle.comとかヘッダーに出てくるだろうが。>ていうかメアドだけでしか判断できないと思ってるのだろうか?
いや、送る前にMXレコード調べるなんて面倒なことする人なんて稀で普通はドメイン名を見て判断するんですよ。
送られてきたメールのヘッダを見れば一発で判ると言っているんですよ。
#見る人が稀というのは一緒だけどさっ。
> ヘッダーも偽れます。確かに偽れるけど、メールを受信した自分のメールサーバがつけたReceivedは偽れないよね?
> パズルを解くようによーく考えないと分からないほど難しいかなぁ。> 一目瞭然だと思うけど。
> 確かに偽れるけど、メールを受信した自分のメールサーバがつけたReceivedは偽れないよね?それは「自分のメールサーバに送ってきたサーバ」が分かるだけで、「送信元」が分かるわけじゃないでしょ?
今時のメールシステムって基本的にはDMZ/Privateで分けてるからその時点で転送が入るし、外部のスパムフィルターとかウイルスチェックサービスとか使っていたらそこでも転送入るし、ヘッダ偽るつもりならそれっぽい外部サーバに転送させるし、一目瞭然とはいかないと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
どこの管理かわからないって? (スコア:0)
> アドレス表記は大学で独自運用していた時と同じで、
> 部外者には企業が管理するものとは分からない。
だれだそんな寝ぼけたこと書いてる奴は。
ちゃんとgoogle.comとかヘッダーに出てくるだろうが。
ていうかメアドだけでしか判断できないと思ってるのだろうか?
#某大ユーザーなのでAC
Re: (スコア:0)
>ちゃんとgoogle.comとかヘッダーに出てくるだろうが。
>ていうかメアドだけでしか判断できないと思ってるのだろうか?
いや、送る前にMXレコード調べるなんて面倒なことする人なんて稀で
普通はドメイン名を見て判断するんですよ。
Re: (スコア:0)
送られてきたメールのヘッダを見れば一発で判ると言っているんですよ。
#見る人が稀というのは一緒だけどさっ。
Re: (スコア:2)
しかし、パズルを解くようによーく考えて、真の送信元 IP アドレスを見いだせば、
IP を WHO IS 検索することで、ある程度判るということです。
一目瞭然なんて、とんでもない。
言っている君!そのうち、災いが訪れるぞ。
Re: (スコア:0)
> ヘッダーも偽れます。
確かに偽れるけど、メールを受信した自分のメールサーバがつけたReceivedは偽れないよね?
> パズルを解くようによーく考え
ないと分からないほど難しいかなぁ。
> 一目瞭然
だと思うけど。
Re:どこの管理かわからないって? (スコア:1)
> 確かに偽れるけど、メールを受信した自分のメールサーバがつけたReceivedは偽れないよね?
それは「自分のメールサーバに送ってきたサーバ」が分かるだけで、「送信元」が分かるわけじゃないでしょ?
今時のメールシステムって基本的にはDMZ/Privateで分けてるからその時点で転送が入るし、
外部のスパムフィルターとかウイルスチェックサービスとか使っていたらそこでも転送入るし、
ヘッダ偽るつもりならそれっぽい外部サーバに転送させるし、一目瞭然とはいかないと思いますよ。