アカウント名:
パスワード:
公人としての面会なら、なぜそんな「手続き」を踏まないとならないのか理解に苦しむ。
これ、下手すると悪しき前例にもなりかねないなぁ。反対派には無理難題をクリアしないと面会や陳情もできないとか。
# 蓬莱の玉の枝もってこいとかだったらどうしよう。## 結果、最終的に月に帰ってくれるなら探してみるかｗ
これ、下手すると悪しき前例にもなりかねないなぁ。 反対派には無理難題をクリアしないと面会や陳情もできないとか。
政治家に陳情に行く時には、票か金を持ってくのが常識ですよ。 # って、どこの世界の常識だ??
コメントに反応ですが
# って、どこの世界の常識だ??
永田町の常識、世間の非常識とか言いますね。#都の副知事だから「新宿の常識～」と言い換える…のもなんか変だな
#都の副知事だから「新宿の常識～」と言い換える…のもなんか変だな
変だと感じるのは、「新宿」と言ったときに一般的に最も代表的な地点と感じるのは、買い物中心地でもあり歓楽街でもあり、古くから栄えている東口だからだと思います。なので「西新宿の常識～」とでも言い換えれば、まあ多少通じるようになるかと思います。
確かに非常識かもしれない。海外の賄賂や癒着はもっと露骨だから。政治家じゃなくて、ただのビジネスでも賄賂が普通にあります。日本は潔癖すぎるくらい。
# 良い意味で日本は非常識
> 政治家に陳情に行く時には、票か金を持ってくのが常識ですよ。
副知事は政治家じゃないでしょ、選挙で選ばれたわけでもないし。特別職の公務員。
日本国憲法下の日本では「政治家≒選挙で選ばれる」ではありますが、元々政治をする人と選挙で選ばれる人はイコールではありません。例えば、首相伊藤博文は政治家でしたが、元首である天皇が選任するので、選挙で選ばれたわけではありません。また、特別職の公務員には色々な種類がありますが、幹部で特別職としている職は、政治任用される職であるために特別職となっていると考えて構わないかと思います。議会の同意を必要とするとしているのもそういうことですし、地方自治体で国政のように「政治主導」と言ったとしても、三役の答弁を許さず、首長のみの答弁とするのは無理があるように思います。
政治家に陳情に行く時には、票か金を持ってくのが常識ですよ。
雪かき問題は夕張市長選挙のデモンストレーションなので元東京都職員さんの票につながっていくのでしょうね。
当選すれば都知事選挙のデモンストレーションになってご本人様の票にもなると。
本当に上手く出来たビジネスモデルで、呆れてしまいます。
一見すると「政治ってひどいところ」と思ってしまいますが、どの政治家も地域の代表なんですから、ある陳情を受け付けるときに「それが地域の中でどのくらい多数を占める意見か」という点にも興味があるはずでしょう。票をもっていくというのは「我々の意見を受け入れてくれる方を議会に送りたい」という意志そのもの。というか自らその政治家の支持者を集めないと、その政治家自体が落選したら意味ないですからね。賛成反対を翻意させるのに「私の意見を受け入れてほしいけど、それで落選したらごめんね」で政治家を説得できるのかってこと。
金と言ってもきちんとオモテに出せる政治献金ならいいんじゃないですか。というかこういうのが政治献金のあるべき姿でしょ。いま国会議員には政党助成金という税金が使われていますが、これならあなたの税金が、好きな党嫌いな党にかかわらず各党比例配分されますよ。こっちのほうがいいですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
面会は公人としてか私人としてか (スコア:5, おもしろおかしい)
公人としての面会なら、なぜそんな「手続き」を踏まないとならないのか理解に苦しむ。
これ、下手すると悪しき前例にもなりかねないなぁ。
反対派には無理難題をクリアしないと面会や陳情もできないとか。
# 蓬莱の玉の枝もってこいとかだったらどうしよう。
## 結果、最終的に月に帰ってくれるなら探してみるかｗ
Re:面会は公人としてか私人としてか (スコア:1)
政治家に陳情に行く時には、票か金を持ってくのが常識ですよ。
# って、どこの世界の常識だ??
Re:面会は公人としてか私人としてか (スコア:1)
コメントに反応ですが
永田町の常識、世間の非常識とか言いますね。
#都の副知事だから「新宿の常識～」と言い換える…のもなんか変だな
Re:面会は公人としてか私人としてか (スコア:1)
変だと感じるのは、「新宿」と言ったときに一般的に最も代表的な地点と感じるのは、買い物中心地でもあり歓楽街でもあり、古くから栄えている東口だからだと思います。なので「西新宿の常識～」とでも言い換えれば、まあ多少通じるようになるかと思います。
Re: (スコア:0)
確かに非常識かもしれない。
海外の賄賂や癒着はもっと露骨だから。
政治家じゃなくて、ただのビジネスでも賄賂が普通にあります。
日本は潔癖すぎるくらい。
# 良い意味で日本は非常識
Re:面会は公人としてか私人としてか (スコア:1)
> 政治家に陳情に行く時には、票か金を持ってくのが常識ですよ。
副知事は政治家じゃないでしょ、選挙で選ばれたわけでもないし。
特別職の公務員。
Re: (スコア:0)
日本国憲法下の日本では「政治家≒選挙で選ばれる」ではありますが、元々政治をする人と選挙で選ばれる人はイコールではありません。例えば、首相伊藤博文は政治家でしたが、元首である天皇が選任するので、選挙で選ばれたわけではありません。また、特別職の公務員には色々な種類がありますが、幹部で特別職としている職は、政治任用される職であるために特別職となっていると考えて構わないかと思います。議会の同意を必要とするとしているのもそういうことですし、地方自治体で国政のように「政治主導」と言ったとしても、三役の答弁を許さず、首長のみの答弁とするのは無理があるように思います。
Re: (スコア:0)
政治家に陳情に行く時には、票か金を持ってくのが常識ですよ。
雪かき問題は夕張市長選挙のデモンストレーションなので
元東京都職員さんの票につながっていくのでしょうね。
当選すれば都知事選挙のデモンストレーションになって
ご本人様の票にもなると。
本当に上手く出来たビジネスモデルで、呆れてしまいます。
Re: (スコア:0)
金はともかく「票」ってのはある意味当たり前じゃないかな？
賛同者って意味でもあるわけだし
Re: (スコア:0)
> 政治家に陳情に行く時には、票か金を持ってくのが常識ですよ。
一見すると「政治ってひどいところ」と思ってしまいますが、どの政治家も地域の代表なんですから、ある陳情を受け付けるときに「それが地域の中でどのくらい多数を占める意見か」という点にも興味があるはずでしょう。票をもっていくというのは「我々の意見を受け入れてくれる方を議会に送りたい」という意志そのもの。というか自らその政治家の支持者を集めないと、その政治家自体が落選したら意味ないですからね。賛成反対を翻意させるのに「私の意見を受け入れてほしいけど、それで落選したらごめんね」で政治家を説得できるのかってこと。
金と言ってもきちんとオモテに出せる政治献金ならいいんじゃないですか。というかこういうのが政治献金のあるべき姿でしょ。いま国会議員には政党助成金という税金が使われていますが、これならあなたの税金が、好きな党嫌いな党にかかわらず各党比例配分されますよ。こっちのほうがいいですか？