アカウント名:
パスワード:
違法とか法律論は別にしてDVDって簡単にコピーできるけどストリーミングだとDRMがらみで対策と突破の繰り返しと考えるしDVDの方が利便性はいいよな。
それとストリーミングサーバの維持や回線の維持コストはそれほどDVDのレンタルよりコストが安い物なのか?利用者数が増えれば必然的にサーバと回線に順次カネがかかるようになってあわり変わらなくなる気がするけど
1日あたりDVD200万枚分のストリーミングをおこなうのに必要な帯域を計算してみる [google.co.jp]と,必要な帯域は900Gbps強。ピーク時間の集中を考えると4Tbpsは欲しいな。
これは昨年9月の日本全体のインターネットトラフィック [soumu.go.jp]の数倍です。そんなベラボーな回線,用意できるのかしら?
まあ,サーバーを分散したり各所にキャッシュを用意するなりして負荷は下げるのでしょうが,それでも実現可能なレベルとは思えませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
利便性 (スコア:1, 興味深い)
違法とか法律論は別にしてDVDって簡単にコピーできるけど
ストリーミングだとDRMがらみで対策と突破の繰り返しと考えるし
DVDの方が利便性はいいよな。
それとストリーミングサーバの維持や回線の維持コストはそれほどDVDのレンタルよりコストが安い物なのか?
利用者数が増えれば必然的にサーバと回線に順次カネがかかるようになってあわり変わらなくなる気がするけど
Re: (スコア:2, 興味深い)
そうです。
映像はデータ量が多いゆえにネット配信コストって意外と高くて、
タネンバウム先生の
"Never underestimate the bandwidth of a station wagon
full of tapes hurtling down the highway"
(「テープを満載したステーションワゴンが、ハイウェイを疾走
するときの帯域を侮ってはならない」)
というお言葉そのままの領域だったのと、ネット配信ならでは
のエクスペリエンスがなかった(逆にネットの方が、多くの点で劣化した)
ので、物理的なメディアをやりとりするほうが有利だったのです。
しかし
必要な帯域幅を計算してみる (スコア:1)
1日あたりDVD200万枚分のストリーミングをおこなうのに必要な帯域を計算してみる [google.co.jp]と,必要な帯域は900Gbps強。ピーク時間の集中を考えると4Tbpsは欲しいな。
これは昨年9月の日本全体のインターネットトラフィック [soumu.go.jp]の数倍です。そんなベラボーな回線,用意できるのかしら?
まあ,サーバーを分散したり各所にキャッシュを用意するなりして負荷は下げるのでしょうが,それでも実現可能なレベルとは思えませんね。