「人間対コンピューターのチェス対決から「知識」の本質に迫る」記事へのコメント

程度の問題ですが。

[nak (5484)]

　『「知識」とは何か？』って言葉遊びは置いておくとして、今までの常識or数学的アプローチ以外の、新たなアプローチなり、アルゴリズム等が見つかると良いですね。

　個人的には、チェスと言うルールの有るゲームでの話なんで、人間が負けたからと言って、コンピュータに「知識」が有るとは思いませんが。
＃単に、人間の思考を超えるパターンを、力技

Re:程度の問題ですが。

[Kanji (8729)]

『「知識」とは何か？』っていうのは言葉遊びなのですか? 数学的アプローチ以外は全て言葉遊び、というのであれば納得できるのですが。それにアルゴリズムってのは数学的アプローチ以外のなにものでもないですよね。

ところで、言葉遊びをしようと思えばいくらでもできます。リンゴが落下するのは、落下したほうが良いという知識をリンゴ自体が持っているから、とか。

ルールのあるゲームだから知識が必要ない、というのもおかしいです。ルール自体が知識です。それに、ルールを除いたとして、ほかに知識を必要としない方法もありますが、知識を必要とする方法もあります。学習するコンピュータがそうです。

Re:程度の問題ですが。

[Anonymous Coward]

「知識」と「知能」は意味が違います。
そういう事にこだわるのを「言葉遊び」って表現してるのでは？

「知識」とは理解や認識している事柄
「知能」とは環境に適応できる知的機能（学習や抽象的な思考）

認識しているルールを「知識」と呼べても、学習は「知識」とは呼べません。「知能」です。

＃不本意ながら、これが言葉遊び。

メモリと CPU

[Kanji (8729)]

メモリと CPU は同じ電子回路ですが、どこが違うか分かりますか。メモリは、アドレスを与えればその場所に格納されているデータを取り出し、アドレスと値を与えればその場所にその値を書き込みます。メモリも CPU も、入力と出力のある論理装置です。「知識」と「知能」なんてのも同じような関係にあります。

あんまり関係ない話に入っていくのもなんなので話を元に戻すと、知識と知能だとか、思考と記憶、論理と感情、などと分けて考えているうちは、人間の脳の構造だとか知への理解は進まないでしょう。

補足

[Anonymous Coward]

誤解されそうなので補足。

学習するという能力そのものは「知能」の一部であり、
学習して得たモノが「知識」。

「intelligence」と「knowledge」の違い。

＃単純なアルゴリズムで動くモノを「無能」と呼んだりもしますが。。。