パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

格安薄型テレビのバイ・デザイン、破産手続き開始」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    バイ・デザインは、2台目、3台目の需要を引き受け切れれば良かったんだよね。
    リビングには高機能な大画面テレビを、寝室やキッチン向けに小型の格安テレビを。

    ところがエコポイントのおかげで高機能な小型テレビも安く買えるもんだから
    バイ・デザインなんか選ばずに有名メーカーに集中しちゃった。

    エコポイントの対象が厳しくなるとさらに追い込まれて死亡フラグ。

    まったく大手メーカー優遇のメーカー支援策だったんですねえ。
    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      まったく大手メーカー優遇のメーカー支援策だったんですねえ。

      そりゃあまあ、経済対策でやっているわけなので、
      国内生産比率が高そうなところが優遇されても、仕方ない気がする。

      • by Anonymous Coward on 2011年02月03日 7時44分 (#1897560)
        >そりゃあまあ、経済対策でやっているわけなので、
        >国内生産比率が高そうなところが優遇されても、仕方ない気がする。

        エコポイントは経済対策じゃないですよ。
        たてまえは、環境問題対策。
        だから省エネ率で排除されるか決まった。

        国内生産比率はあまり関係ないですが、エコポイントが事実上の販売時の
        割引に相当する分だったので、経済対策でも購入者支援でもなく、
        メーカー・販売店支援に他ならなかったんですよねえ。

        車もエコカー減税とか補助金とか始まったときに、販売時の割引がなくなりましたよね。
        あれもメーカー支援なんですよ。

        国民は馬鹿なので、自分たちが納めた税金が大企業支援に使われているということに
        気づいていない人が多い。
        大企業なんかは、税金対策や国外への拠点移動をして、納税額がかなり絞られている
        というのにです。
        親コメント
        • by USH (8040) on 2011年02月03日 12時15分 (#1897725) 日記

          エコポイントは経済対策じゃないですよ。
          たてまえは、環境問題対策。

          建て前が環境問題対策で、本音が大企業救済だとして、
          それが即悪い制度には結び付かないのでは?
          逆に、大企業が乗ってこないような制度で無理やり環境問題対策をやっても、
          効果ありませんよね。昔の省エネルックのように。

          経済は多分に心理的効果が大きいので、
          消費者の財布の紐を緩め、企業の設備投資を喚起する雰囲気作りが、
          経済対策の大事なところ。
          6000億円で電器店がにぎわい、各メーカが増収増益できたのであれば、
          経済のカンフル剤として悪くなかった。
          地デジ対応も進んだし。
          これが設備投資や雇用維持・拡大につながるかは未知数ですが、
          少なくとも大企業支援という名の搾取という単純な図式ではないでしょう。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            税金から購入支援金を負担してまで地デジ対応テレビを大量販売したからといって
            それが良いとは思えないな。
            地デジってそんなに良いものではないよ。

            アナログ放送が無理矢理強制終了しなかったら、あと5,6年はアナログを
            見続けたいと思うけど。

            普及率が上がらなかったら延期もあっただろうな。
            • 地デジってそんなに良いものではないよ。

              「地デジは絵がきれい」というのは、受像機買い換えを促すための手段であって、目的じゃない。
              地デジの目的は、デジタル化によって電波帯利用効率を上げ、テレビ用に割り当てられていた帯域に宏大な更地を産み出すため。

              なので、「うちはアナログで充分」と言われても、目指しているところが違う。

              親コメント
            • by Anonymous Coward
              大型の液晶テレビでアナログ放送とデジタル放送を見比べたら、すぐに考えが変りますよ。
              もうね、アナログ放送なんかボケボケで汚くて見てらんないですから。
              同じように大量のDVDが、ただの光る円盤に思えてきてガックリですよ。
        • by Anonymous Coward on 2011年02月03日 10時19分 (#1897617)
          > 経済対策でも購入者支援でもなく、メーカー・販売店支援に他ならなかったんですよねえ。

          メーカーや販売店の支援は、経済対策でもあると思いますよ。

          たとえば、もし大手家電メーカーが倒産したら、連鎖的に、膨大な失業者が発生すると思いますよ。
          倒産しないまでも、激しいリストラによって、大勢の失業者が発生すると思いますよ。

          > 大企業なんかは、税金対策や国外への拠点移動をして、納税額がかなり絞られているというのにです。

          法人からの税収よりも、雇用と産業のスケールメリットの確保が重要です。
          最終製品を作るメーカーだけでなく、部品や材料などのメーカーも関係していますよ。

          たとえば、いま経営がギリギリの材料メーカーがあったとして、その売上の1割の出荷先が最終的にテレビに行き着く、もしその1割が欠けたら、のこり9割だけでは赤字になってしまうんですよ。
          親コメント
        • >国民は馬鹿なので、自分たちが納めた税金が大企業支援に使われているということに
          気づいていない人が多い。

          大企業を支援するのは馬鹿という意見でしょうか。そもそも大企業の定義は?

          >大企業なんかは、税金対策や国外への拠点移動をして、納税額がかなり絞られている
          というのにです。

          そういう努力をしない大企業は淘汰されて消えているだけです。

          大企業は資金的余裕があるので中身を変えながら生き残る方法を模索できるけど、中小零細は中身を変える前に潰れてしまう、というのはあるかもしれませんね。この文面だと、大企業と中小企業を区分けする理由がよくわかりません。

          国外への拠点移動は国がぶち上げたCO2削減を真面目にやってるということでしょう。むしろ中小はどうしてるんでしょうかね。

          親コメント
        • by Anonymous Coward
          > 国民は馬鹿なので、自分たちが納めた税金が大企業支援に使われているということに
          > 気づいていない人が多い。

          まず『大企業 vs 国民』(搾取する側と、される側?)という物の見方を変えませんか?
        • by Anonymous Coward
          >エコポイントは経済対策じゃないですよ。
          >たてまえは、環境問題対策。

          この制度をはじめた時、総理が思いっきり経済対策と言ってしまってたけどね。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...