by
Anonymous Coward
on 2011年02月08日 12時25分
(#1899931)
DMCA見直し:http://www.copyright.gov/1201/
(ii) The information derived from the security testing is used or maintained in a manner that does not facilitate copyright infringement or a violation of applicable law.
JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:0)
アメリカではJBを消費者の権利として認める判例が出ているし、
今回のルートキー公表による被害もまだ確定できない筈。
いったい何を持って勝訴できると思っているのだろう?
というか勝訴など狙ってなくて株主向けのパフォーマンスなのでは?
Re:JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:3, 興味深い)
中古屋との協定を破談にして訴訟した結果敗訴したときの教訓が全く活かされていないような。
SCEは藪にいる蛇をつつくのがお好きなようで…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
SCEAは別会社だからいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
それってアメリカでの判例として認められるの?
一応別の国の様な気がするのだけども。
Re: (スコア:0)
別の国でも参考にはするよ。
# って昔書いたら無茶苦茶噛み付かれたわ
Re: (スコア:0)
飽く迄参考だけどね。法令自体が違うんだから。
つーかアメリカだと州毎でもおんなじようなものも多いわな。
日本の判例はまったく参考にされないでしょう (スコア:0)
著作権自体の考え方が違いますしね。
それに、これはどっちかというと、オープンソースとかいう宗教的思想が中心になってPS3を叩いているからなあ。。。
Re:JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:1, 参考になる)
> JBを消費者の権利として認める判例
正確ではないですね
DMCAの例外 [loc.gov]として示された例の中にSIMロック解除のためにJBすることをDMCAの例外とする書かれているのであって,これらの中にゲーム用コンソールについては何も書かれていないので規定も判例もありません.
PS3から排除されたLinuxインストール機能を再現するためという主張が認められればGeoHotが有利になるとは思いますが,これも判決がでないと何とも言えないでしょう.
>いったい何を持って勝訴できると思っているのだろう?
外野にはSCEAの意図は分からないので株主やゲーム開発者向けのパフォーマンスであることは否定しませんが,既にDMCA違反で証拠保全のためGeoHotのコンピューター等が差し押さえになっている [darknet.org.uk]ように法定上の戦いは継続中ですし,署名鍵の入手方法が不正なものだったらGeoHot側が敗訴する確率も高いでしょう.
Re:JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:1, 興味深い)
DMCA見直し:http://www.copyright.gov/1201/
(ii) The information derived from the security testing is used or maintained in a manner that does not facilitate copyright infringement or a violation of applicable law.
JailbreakはOKでも、コピープロテクトの破壊はNG。Jailbreakでも、コピープロテクトの破壊を伴うならNGという論理展開でしょうね。例え利用していたとしてもコピープロテクトを破壊しうる部分を隠蔽していれば、OKだったかもしれない。
Re: (スコア:0)
>署名鍵の入手方法が不正なものだったら
なんか根本的に誤解してるような気が・・・
まず、署名鍵と言うか秘密鍵は暗号化されて格納されているので漏れるはずが無い。
しかしソニーの実装に手抜きがあったので秘密鍵を探り当てることが出来た。
ソニーもそれは否定してないし、この手のハックはJailbreak(脱獄)と呼ばれるが違法行為ではないし。
#シュリンクラップ契約的にリバースエンジニアリング禁止だから不正です!とかはあるかも
何がどうなっているのかちょっと整理(訂正歓迎) (スコア:2, 興味深い)
既にツッコミが入っていますが、
私は以下のような状況だと認識しているのですが、間違いないでしょうか?
正直、この召喚状発行にしても、こういう話題に興味がありそうな、またはハッカーと関連の深そうなコミュニティを牽制することで、これ以上の話題の拡散を防ぎ、さらにハッカー達を孤立させて兵糧攻めにする狙いがあるものと思われますが、日本国内ならともかくアメリカのハッカーはそれで散らばるような相手には見えないんですけどねぇ…
先日の恫喝訴訟がEFFからすら批難されている [osdn.jp]という現状を、あまりにも軽視していると思います。
#その一方で、こちらはまだ噂に過ぎないけれど、海賊版対策と称して実質中古市場潰しの回数制限つきシリアルコード運用を
#始めるとか始めないとか言い出すってのは、あまりにも馬鹿にしちゃいませんか? と。
Re: (スコア:0)
>PKIのルート証明書なので、これを交換すると既存ソフトの認証に悪影響が出る危険性が非常に高い。
仮にオンラインアップデートで交換できるとしても、安全に配る方法が無いのでイタチゴッコになります。
かといって回収して改修すると膨大なコストがかかりますし、そこまでしても時間の問題かも知れません。
全てにアクセス出来る状態なので、今後発見されるエクスプロイトはより強力な物になるでしょうから。
というわけでPS3は"詰んでる"状態だと言われています。
>#その一方で、こちらはまだ噂に過ぎないけれど、海賊版対策と称して実質中古市場潰しの
Re:JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:1)
Re:JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> まず、署名鍵と言うか秘密鍵は暗号化されて格納されているので漏れるはずが無い。
え、格納されているなら秘密鍵ではなく公開鍵では
離散対数公開鍵暗号を用いていて乱数の実装が悪かったのであれば平文と暗号のペアが必要で、その平文の入手方法の合法性に結局行き着きます.
PCと違いPS3では平文が何であるかは容易には分かりませんので.
USBドングルを使ってサービスモードに入ったという以前の報告が前段階であれば、そのドングルの入手が合法か違法かということになるでしょう
何にせよPS3ハッキングの合法性については裁判の過程でGeoHot側が手順の公開をしなければ判断はつかず、現段階ではどちらが有利か自明ではありません
Re: (スコア:0)
>え、格納されているなら秘密鍵ではなく公開鍵では
やっぱり何か誤解してる?
>GeoHot側
違うって。fail0verflowだよ。GeoHotは便乗して公開しただけ。
Re: (スコア:0)
ああこりゃ確かに誤解してました.GeoHotってfail0verflowの中の人だとばかり.
でもってファームウェアに書かれていたプライベートキーというのは私は信用してません.(そんな状態なら4年も破られないのは不自然なので)
が,プライベートキーが暗号化されて記録されていたという説明が本当であるなら,秘密鍵というのはプライベートキーを暗号化した方の鍵のことですね.
Re: (スコア:0)
>え、格納されているなら秘密鍵ではなく公開鍵では
なぜ秘密鍵を持たせていたかというと、ネット経由でソフトを販売し、それに署名する為らしい。
ちなみにパッケージ販売の市販ソフトはすべて署名されており、署名の無い自作ソフトは実行できない。
>離散対数公開鍵暗号を用いていて乱数の実装が悪かったのであれば平文と暗号のペアが必要で、その平文の入手方法の合法性に結局行き着きます.
ルートキー流出はソニーの手抜き実装(乱数を使用していなかった)によるもの。
この秘密鍵が発見されたことで、自作ソフトどころか自作ファームにも本物の署名が出来る。
つまりファームウェアアップデートなどでどんな対策しようとしても無意味になってしまう。
>USBドングルを使ってサービスモードに入ったという以前の報告が前段階であれば、そのドングルの入手が合法か違法かということになるでしょう
ルートキー流出はUSBドングルを使ったJBとは別物で、今回の裁判とは無関係。
個人的にはソニーの自業自得であって、訴える根拠も無いと思う。
Re: (スコア:0)
PS3から排除されたLinuxインストール機能を再現するためという主張
Linuxインストール機能を再現するツールのみを公開して、基盤となるものを隠蔽していたら、こんな騒ぎにはならなかったのでは?
最大の問題は、コピープロテクトを破壊する手段を提供しうる情報及びツールを公開してしまったことの方だろう。
もともと、Linuxインストール機能の廃止も、コピープロテクトを破壊が原因だからね。
Re: (スコア:0)
>もともと、Linuxインストール機能の廃止も、コピープロテクトを破壊が原因だからね。
違うよ、コピープロテクトを破壊なんてしてないよ。ホームブリューの実行だよ。
つかOtherOS機能でどうやってコピープロテクトを破壊できるの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>コピープロテクトを破壊する手段を提供しうる情報及びツールを公開してしまったこと
セキュリティに関する調査はDMCAの例外なので、そこは問題ありません。
# というか、これを禁止するとコピープロテクトされたウィルスやソフトウェアのネットワーク的にヤバい脆弱性を調査できません。
Re: (スコア:0)
つ判例じゃないけど米政府が出した指針 [appleinsider.com]
SIMロック云々ではなく、アップルストアを介さないアプリを実行する為のJBが合法であるという内容。
Re: (スコア:0)
そのAppleInsiderの記事の参照先が元コメントのリンク先なですが・・・読んでます?
ゲームのハッキングに関しては脆弱性の改善などを目的としたのであればDMCAを適用されないとしています。
それ以外ではDVDのリッピングと携帯電話、ドングルによるコピー保護、電子書籍について合法的な所有権を確保するための
DRM破りについて述べており、現在入手可能なゲーム機でのhomebrew実行の可否すらもここでは触れられていません。
Re: (スコア:0)
脅して黙らせようとしてるだけ?
Re: (スコア:0)
新規のハッカーが増えないための牽制と既存ハッカーの解析リソースを多少なりとも奪える
というところなんですかねぇ?
それ以外の有効な対策がないということでもあるような…
Re: (スコア:0)
実際、この辺 [gamegaz.jp](ちと古いですが)を見るとJBについては華麗にスルー、
将来にわたって違法コピーの被害を防止するため、
ということらしいです。
#PS3もPSPも詰んでるのにどうやって違法コピーを防止するのかと小一時間(ry
Re: (スコア:0)
とうやら、5回しか使えない認証コードとやらで
アクティベートを要求するアップデートが入るみたいですよ。
中古と違法コピーだけでなく、友達の家で遊ぶのもアウトなんですかね。
Re: (スコア:0)
Re:JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:1)
Re: (スコア:0)
SCEAはあくまでも違法コピーを防ぐため、と言う理由で訴えてるわけで・・・
違法行為をしてない人たちを、まだ犯されてもいない犯罪に対する幇助で訴えるのってどうよ?
#ていうか訴えても違法コピーを防げないよね? ルートキーの更新も出来ないし。
Re: (スコア:0)
大変興味深い。ソースよろ。
Re: (スコア:0)
>Anonymous Coward : 2011年02月08日 11時16分 (#1899878 [slashdot.jp])
1分違いででちゃいましたね。
Re: (スコア:0)
というわけで、引き続きソースよろ。
Re: (スコア:0)
>ん?JBと言ってもSIMロック解除がメインなわけだし、
>若干意味合いが違うんでないの?
んー、メーカーが制限してる機能を解除して使用する自由(または権利)が認められたわけで。
今回のもPS3の全機能へのアクセスと自家製ソフトの実行が目的なわけで。
同じ意味合いだと思うし、物凄い隠し玉でもないかぎり判例は覆えらないんでないの?
とも思うわけだけども、
そもそも彼らは違法行為をしてないし、悪用される事をやったなんて言い出したら、
重大な実装ミスによってルートキー漏らしたSCEにとっても諸刃の剣では?
ここが焦点でしょ (スコア:0)
>今回のもPS3の全機能へのアクセスと自家製ソフトの実行が目的なわけで。
本当に?
クラッカーのコメント読んでる?
Re: (スコア:0)
クラッカーって誰?
GeoHotやfail0verflowのメンバーはコピーゲームに悪用するなと言ってるが?
Re: (スコア:0)