by
Anonymous Coward
on 2011年02月08日 12時25分
(#1899931)
DMCA見直し:http://www.copyright.gov/1201/
(ii) The information derived from the security testing is used or maintained in a manner that does not facilitate copyright infringement or a violation of applicable law.
JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:0)
アメリカではJBを消費者の権利として認める判例が出ているし、
今回のルートキー公表による被害もまだ確定できない筈。
いったい何を持って勝訴できると思っているのだろう?
というか勝訴など狙ってなくて株主向けのパフォーマンスなのでは?
Re: (スコア:1, 参考になる)
> JBを消費者の権利として認める判例
正確ではないですね
DMCAの例外 [loc.gov]として示された例の中にSIMロック解除のためにJBすることをDMCAの例外とする書かれているのであって,これらの中にゲーム用コンソールについては何も書かれていないので規定も判例もありません.
PS3から排除されたLinuxインストール機能を再現するためという主張が認められればGeoHotが有利になるとは思いますが,これも判決がでないと何とも言えないでしょう.
>いったい何を持って勝訴できると思っているのだろう?
外野にはSCEAの意図は分からないので株主やゲーム開発者向けのパフ
Re:JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:1, 興味深い)
DMCA見直し:http://www.copyright.gov/1201/
(ii) The information derived from the security testing is used or maintained in a manner that does not facilitate copyright infringement or a violation of applicable law.
JailbreakはOKでも、コピープロテクトの破壊はNG。Jailbreakでも、コピープロテクトの破壊を伴うならNGという論理展開でしょうね。例え利用していたとしてもコピープロテクトを破壊しうる部分を隠蔽していれば、OKだったかもしれない。