今度からは「政府が公表した資料の中になぜか客観的なものがある」場合にタレコんでくれ

「なんでわしが署員の履歴データの整理なんか……　お、気にくわない課長の写真だ。こいつには呪・呪、死ね、と……　わははは！」
「先輩、まずいですよ」
「どうせこんな写真見るやつぁいねえよ」

「大原君、どういうことだこれは！」
「いや、これは、その……」

「両津の大馬鹿者はどこだ!!!!」
「CGの技術の勉強にハリウッドに行くと言ってました！」

俺たち逸般人には常識である「パンツじゃないから恥ずかしくないもん！」
そういうのを楽しむのは内輪だけにしておけってこと。

USB 3.0をUSB 3.1 Gen 1とするのも既に古い表記で、現在は「USB 3.2 Gen 1」というブランディングになっています。USB 3.1は「USB 3.2 Gen 2」で、USB 3.2は「USB 3.2 Gen 2x2」となります。USB-IFでは昨年公表していましたが、最近気付いた人が多かったようで先週ニュースになっていました。

九州森林管理局 > 森林管理局の案内 > 森林管理署等の概要 > 宮崎南部森林管理署 > お知らせ > 国有林にセンダンを植栽～センダンで林業の活性化を～
によれば、31°43'50.0"N 131°23'05.0"Eが、今回話題になっている地点だそうでして、航空写真で確認出来ました。

>密度が低い方が成長は速くなって当然のような気がしますが
>研究者にとっては何が意外だったんでしょうか？

これまでの多くの例では，密度に依存しないという実験結果が出ていなかったためです．
例えば
https://www.ffpri.affrc.go.jp/pubs/bulletin/201/documents/210-1.pdf
とそこの参考論文など．
多くの実験場，種での研究結果から，ほとんどの場合で疎密は樹高に大きな影響がないことが知られているようです．
※ただし，一部の種では疎の方がやや高めになってはいる．

>人手で管理された杉林なら
>日当たり，肥料，根を張るスペース，いずれも低密度の方が有利です

このうち，日当たりに関しては低密度でも高密度でもほぼ変化はありません．
林業での成長なので，基本的には樹冠閉塞（隣接する樹木の樹冠がぶつかり合い，天蓋のようになっている状態）となった場合が考えられています．
この場合，言ってしまえば「地表面と同じ面積の葉のシート」が上を覆ってしまっているので，面積当たりの日当たりは均一になります．
一本当たりでは変化があるのですが，結局面積当たりでは同等になり，しかも広い面積の葉を支える（育てる）ためにその面積に比例した分が必要と
なるので，結局細くて長かろうが太くて長かろうが同じぐらいの収支に平均化されるということでしょうか．
※ただし，幹の太さなどは密度の影響を受ける．

で，今回の件に関しては，実験されていた方々の見解としては
http://www.forest-pro.jp/2017-10-12-fore-obisugi-sikennti.pdf
・通常は光合成側が律速になるので，（前述の通り）疎密の影響はあまり表に出ない
・ところが今回のオビスギの場合，成長が速い＆樹脂が多いため根からの栄養も大きな制限要因になり，こちらは当然ながら疎密の影響が大きい
ということで樹高が植樹密度の影響を大きく受けたのではないか？と考えているようです．

そんなわけで，

>肥料，根を張るスペース，いずれも低密度の方が有利です

の側（施肥はしないんで，天然の養分ですが）が効いてくる系なのでは，という推測ですね．

パンツにしか見えないけど、パンツじゃないと云う代物、つまり、Aのようでもあり、not Aのようでもあると云う曖昧な状態に置く事が「御約束」だったモノについて、白黒付けなきゃアカン事態になった時点で、どっちに転んでも、全部、ぶち壊しに決ってるだろ

Unix、Unicode、UniversalSerialBus

# Uniがついてるものが混沌なのは業界の常識ではないのかね？

クレームと言うか
わさび入りとわさび抜きの二種類の商品を作ると
間違えて買ってしまうミスや
売れ残りが発生しやすいのではないですかね。
残っていた商品が客の望まない方だったら買わないでしょうし。

嘘のようなフォントの話。