パスワードを忘れた? アカウント作成

過去1週間(やそれより前)のストーリは、ストーリアーカイブで確認できますよ。

2019年11月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2019年11月10日の人気コメントトップ10
14042682 comment

コメント: SHOULD NOT を「RFCに準拠していない」と書くな (スコア 5, 参考になる) 57

“" "”でくくられたquoted-stringの形式であれば、ドット . の連続やローカル部最後の使用も可能です(quoted-string中では制限はない)。
実際の運用でも、3キャリアのMTAも主要MTAもquoted-string形式に対応していますし、ユーザがquoted-stringの形式にしていなくてもMTAが勝手にエスケープ処理してquoted-string形式にしてくれるので特に互換性での問題も生じていません。
あと、RFCに準拠したMTAなんてスパゲッティーコードのsendmailぐらいしか存在しないので、キャリアメール批判のために、RFCがどのと言い出すと大抵の場合ブーメランになります。

https://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.1.2

While the above definition for Local-part is relatively permissive,
      for maximum interoperability, a host that expects to receive mail
      SHOULD avoid defining mailboxes where the Local-part requires (or
      uses) the Quoted-string form or where the Local-part is case-
      sensitive. For any purposes that require generating or comparing
      Local-parts (e.g., to specific mailbox names), all quoted forms MUST
      be treated as equivalent, and the sending system SHOULD transmit the
      form that uses the minimum quoting possible.

一応、このように、quoted-stringはなるべく避けるべき(SHOULD NOT)とはありますが、
「してはならない( MUST NOT )」ではないので、「RFCに準拠していない」というのはガセです。

https://www.ipa.go.jp/security/rfc/RFC2119JA.html
RFC において要請の程度を示すために用いるキーワード

もご覧ください。

14042359 comment

コメント: Re:管理がいいかげん (スコア 4, 参考になる) 53

水道法の水質基準には、飲用できるかどうかを判断する際に最低限測らなきゃいけない項目ってのがあって
その中に「味:異常でないこと」ってのがあるから、科学的な塩分検査の必要はなく、職員に聞き取りをして味があったという事実を確認した時点で、水供給ストップしないといかんですね

14042370 comment

コメント: Re:悪役扱いが減った (スコア 3, 参考になる) 129

個人情報を現金に変えるのはGとFと本屋のAだぞ。
どんなに可能性があっても「それだけは絶対にしない」と明言してるMやAは、歴史の長い企業の品格だと思う。
独禁法違反とか商慣習上の悪癖は目立つものの、大衆(多数派)を不快に思うようなことには一線を引いてる。

逆に、どんなに巨大企業になったところで「新興企業」は行儀が悪い。
行儀の悪さが拡大の原動力でもあるとは思うが、最近はGAFAに限れば「限度を超えた」振る舞いは減ってきたとも感じてる。
それより国内勢の新興企業がやっていいことと悪いことの区別もできなくなってるのが目に余る。

14042468 comment

コメント: Re:日本はなぜ市場支配できない? (スコア 2, 参考になる) 129

こんなのありましたね。

シニアエンジニアによるガラケー大戦回顧録に参加した
https://cpplover.blogspot.com/2014/06/blog-post_9.html

14042387 comment

nnnhhhのコメント: Re:ポイントはそこじゃない (スコア 2) 108

流石に種別判定から入ってて、変わったら履歴破棄ってのはありえん気がしてきた
単に移動体追跡に失敗したために何度か見失って再認識をしたときに違う種類に認識をしてた、と言う話が
記者とかを経るうちにこんな表現になっちゃったんじゃないかな…

14042662 comment

nimのコメント: Re:受水槽から塩分が検出 (スコア 2) 53

しょっぱいのは概ねアルカリ金属イオンの味みたいだね。
実際、塩化カリウム水溶液も、炭酸水素ナトリウム水溶液も、グルタミン酸ナトリウム水溶液もしょっぱ味は感じる。

typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

読み込み中...