アカウント名:
パスワード:
アメリカではJBを消費者の権利として認める判例が出ているし、今回のルートキー公表による被害もまだ確定できない筈。いったい何を持って勝訴できると思っているのだろう?
というか勝訴など狙ってなくて株主向けのパフォーマンスなのでは?
> JBを消費者の権利として認める判例
正確ではないですね DMCAの例外 [loc.gov]として示された例の中にSIMロック解除のためにJBすることをDMCAの例外とする書かれているのであって,これらの中にゲーム用コンソールについては何も書かれていないので規定も判例もありません.PS3から排除されたLinuxインストール機能を再現するためという主張が認められればGeoHotが有利になるとは思いますが,これも判決がでないと何とも言えないでしょう.
>いったい何を持って勝訴できると思っているのだろう?
外野にはSCEAの意図は分からないので株主やゲーム開発者向けのパフ
>署名鍵の入手方法が不正なものだったら
なんか根本的に誤解してるような気が・・・まず、署名鍵と言うか秘密鍵は暗号化されて格納されているので漏れるはずが無い。しかしソニーの実装に手抜きがあったので秘密鍵を探り当てることが出来た。ソニーもそれは否定してないし、この手のハックはJailbreak(脱獄)と呼ばれるが違法行為ではないし。
#シュリンクラップ契約的にリバースエンジニアリング禁止だから不正です!とかはあるかも
> まず、署名鍵と言うか秘密鍵は暗号化されて格納されているので漏れるはずが無い。
え、格納されているなら秘密鍵ではなく公開鍵では
離散対数公開鍵暗号を用いていて乱数の実装が悪かったのであれば平文と暗号のペアが必要で、その平文の入手方法の合法性に結局行き着きます.PCと違いPS3では平文が何であるかは容易には分かりませんので.USBドングルを使ってサービスモードに入ったという以前の報告が前段階であれば、そのドングルの入手が合法か違法かということになるでしょう
何にせよPS3ハッキングの合法性については裁判の過程でGeoHot側が手順の公開をしなければ判断はつかず、現段階ではどちらが有利か自明ではありません
>え、格納されているなら秘密鍵ではなく公開鍵ではやっぱり何か誤解してる?
>GeoHot側違うって。fail0verflowだよ。GeoHotは便乗して公開しただけ。
ああこりゃ確かに誤解してました.GeoHotってfail0verflowの中の人だとばかり.でもってファームウェアに書かれていたプライベートキーというのは私は信用してません.(そんな状態なら4年も破られないのは不自然なので)が,プライベートキーが暗号化されて記録されていたという説明が本当であるなら,秘密鍵というのはプライベートキーを暗号化した方の鍵のことですね.
>え、格納されているなら秘密鍵ではなく公開鍵では
なぜ秘密鍵を持たせていたかというと、ネット経由でソフトを販売し、それに署名する為らしい。ちなみにパッケージ販売の市販ソフトはすべて署名されており、署名の無い自作ソフトは実行できない。
>離散対数公開鍵暗号を用いていて乱数の実装が悪かったのであれば平文と暗号のペアが必要で、その平文の入手方法の合法性に結局行き着きます.
ルートキー流出はソニーの手抜き実装(乱数を使用していなかった)によるもの。この秘密鍵が発見されたことで、自作ソフトどころか自作ファームにも本物の署名が出来る。つまりファームウェアアップデートなどでどんな対策しようとしても無意味になってしまう。
>USBドングルを使ってサービスモードに入ったという以前の報告が前段階であれば、そのドングルの入手が合法か違法かということになるでしょう
ルートキー流出はUSBドングルを使ったJBとは別物で、今回の裁判とは無関係。個人的にはソニーの自業自得であって、訴える根拠も無いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:0)
アメリカではJBを消費者の権利として認める判例が出ているし、
今回のルートキー公表による被害もまだ確定できない筈。
いったい何を持って勝訴できると思っているのだろう?
というか勝訴など狙ってなくて株主向けのパフォーマンスなのでは?
Re: (スコア:1, 参考になる)
> JBを消費者の権利として認める判例
正確ではないですね
DMCAの例外 [loc.gov]として示された例の中にSIMロック解除のためにJBすることをDMCAの例外とする書かれているのであって,これらの中にゲーム用コンソールについては何も書かれていないので規定も判例もありません.
PS3から排除されたLinuxインストール機能を再現するためという主張が認められればGeoHotが有利になるとは思いますが,これも判決がでないと何とも言えないでしょう.
>いったい何を持って勝訴できると思っているのだろう?
外野にはSCEAの意図は分からないので株主やゲーム開発者向けのパフ
Re: (スコア:0)
>署名鍵の入手方法が不正なものだったら
なんか根本的に誤解してるような気が・・・
まず、署名鍵と言うか秘密鍵は暗号化されて格納されているので漏れるはずが無い。
しかしソニーの実装に手抜きがあったので秘密鍵を探り当てることが出来た。
ソニーもそれは否定してないし、この手のハックはJailbreak(脱獄)と呼ばれるが違法行為ではないし。
#シュリンクラップ契約的にリバースエンジニアリング禁止だから不正です!とかはあるかも
Re:JB合法なのに訴えちゃうSCEAの人って (スコア:0)
> まず、署名鍵と言うか秘密鍵は暗号化されて格納されているので漏れるはずが無い。
え、格納されているなら秘密鍵ではなく公開鍵では
離散対数公開鍵暗号を用いていて乱数の実装が悪かったのであれば平文と暗号のペアが必要で、その平文の入手方法の合法性に結局行き着きます.
PCと違いPS3では平文が何であるかは容易には分かりませんので.
USBドングルを使ってサービスモードに入ったという以前の報告が前段階であれば、そのドングルの入手が合法か違法かということになるでしょう
何にせよPS3ハッキングの合法性については裁判の過程でGeoHot側が手順の公開をしなければ判断はつかず、現段階ではどちらが有利か自明ではありません
Re: (スコア:0)
>え、格納されているなら秘密鍵ではなく公開鍵では
やっぱり何か誤解してる?
>GeoHot側
違うって。fail0verflowだよ。GeoHotは便乗して公開しただけ。
Re: (スコア:0)
ああこりゃ確かに誤解してました.GeoHotってfail0verflowの中の人だとばかり.
でもってファームウェアに書かれていたプライベートキーというのは私は信用してません.(そんな状態なら4年も破られないのは不自然なので)
が,プライベートキーが暗号化されて記録されていたという説明が本当であるなら,秘密鍵というのはプライベートキーを暗号化した方の鍵のことですね.
Re: (スコア:0)
>え、格納されているなら秘密鍵ではなく公開鍵では
なぜ秘密鍵を持たせていたかというと、ネット経由でソフトを販売し、それに署名する為らしい。
ちなみにパッケージ販売の市販ソフトはすべて署名されており、署名の無い自作ソフトは実行できない。
>離散対数公開鍵暗号を用いていて乱数の実装が悪かったのであれば平文と暗号のペアが必要で、その平文の入手方法の合法性に結局行き着きます.
ルートキー流出はソニーの手抜き実装(乱数を使用していなかった)によるもの。
この秘密鍵が発見されたことで、自作ソフトどころか自作ファームにも本物の署名が出来る。
つまりファームウェアアップデートなどでどんな対策しようとしても無意味になってしまう。
>USBドングルを使ってサービスモードに入ったという以前の報告が前段階であれば、そのドングルの入手が合法か違法かということになるでしょう
ルートキー流出はUSBドングルを使ったJBとは別物で、今回の裁判とは無関係。
個人的にはソニーの自業自得であって、訴える根拠も無いと思う。