アカウント名:
パスワード:
知人なので追加情報を。
・今回の騒動の発端は子供の親権を巡っての争い。母親が単独親権とすべく、シモンによる性的虐待と児童ポルノ閲覧を主張。完全な言いがかりなので、家宅捜索の結果、出てきたのはブラウザキャッシュ等からのエロアニメ絵のみ。・本人曰く、警察は（念の為に）娘と会えなくする為に無理矢理にでも児童性愛者のレッテルがつく罪で告発したのではないか、とのこと・問題視されている絵は年齢不詳（15でも25でも30でも主張すれば普通に通る）の女性の絵で、「児童ポルノ」とする根拠は「貧乳だから低学年の子供に違いない」という杜撰さ （現物を日本で見せていただきましたが、特に過激なものでもなくグーグルの画像検索でも普通に出てきても特に違和感のないレベルのもの）
この程度の小細工で十分通用してしまうので、マシな理由を考える必要がないんでしょう
この場合母親の申し立てが正しいなら一番重要なのは娘を保護する事なので、それ自体は正しいんでしょう。もともと容疑が「性的虐待と児童ポルノ閲覧」な訳ですし。
警察は告訴内容に合わせた証拠を探していただけでしょうし、それが証拠として正しいかどうかは裁判で決めれば良いのでしょうね。てか、だとしたら警察は保険だけ打って後は裁判所に任せる気なのかも。
> 警察は告訴内容に合わせた証拠を探していただけでしょうし、それが証拠として正しいかどうかは裁判で決めれば良いのでしょうね。> てか、だとしたら警察は保険だけ打って後は裁判所に任せる気なのかも。
日本では、警察での送検＝検察での起訴＝裁判所での有罪なので、その考えは危険です。
＞この場合母親の申し立てが正しいなら一番重要なのは娘を保護する事なので、それ自体は正しいんでしょう。この話 [atwiki.jp]を思い出した。
＞Oliver (4)
このニュースで一番びっくりした
>Oliver (4)え? え?
# ユーザID番号からの検索ってできないんですね
>>Oliver (4)>え? え?え? え?
OliverのID番号が変わってたのかと思った。番号から検索は出来ないけど、http://srad.jp/search.pl?op=users [srad.jp]は番号順です（ただし3から開始）。以下各種初めて http://srad.jp/opensource/01/04/05/039210.shtml [srad.jp] http://srad.jp/comments.pl?sid=5&cid=2 [srad.jp] http://srad.jp/~root/ [srad.jp] http://srad.jp/~yun/journal/2 [srad.jp] http://srad.jp/polls/1?aid=-1 [srad.jp] http://srad.jp/c [srad.jp]
> 母親が単独親権とすべく、シモンによる性的虐待と児童ポルノ閲覧を主張
一部勝手な想像入りですが、母親が我儘を押し通すために親権をはく奪できそうなことをあることないこと並べ立てたけど、家宅捜索したのに虐待などの物的証拠は見つからず、唯一シモン氏のパソコンに偶然入っていたポルノ画像閲覧をチャイルドポルノと言い張って証拠提出することで無罪になっても警察のメンツを保とうとしたら有罪になってしまったってとこなんでしょうか。＃んじゃシモン氏が母親のDVとか主張したらどうなるんだろう
日本でいうところの、捜査・逮捕した以上は送検しなければメンツにかかわるという警察と、送られてきたもの・一度決めた被疑者はなにがなんでも有罪にすべしという検察と、検察が告訴したんだから無罪のわけがないという思い込みの裁判官みたいな感じ？
対岸の火事どころか日本でもそこらじゅうに転がってる（いや、これからゴロゴロ転がる？）判例ですな。
＃手が付けられなくなる前に消火すべしgesaku
疑わしきは、埃が出るまでたたけ！って風習ですかね。
座布団一枚。まさに、今、起こっていることのような気がしますね。某小沢氏しかり、某検察庁しかり、某相撲協会しかり。
たとえ埃が出なくても、叩き続けていれば、みんなが疑ってくれます。あれ？ 埃が出ないよ？ もっと叩かなきゃ。叩かれている側が、叩いている側の期待するような答えを出さない限り、この「叩き」は終わらない。「ごめんなさい。私が悪うございました。汚職をしました。組織的犯罪を犯しました。皆様を騙しておりました」と言わない限り、許されない。嘘でもそう言ってしまうと、手が後ろに回ってしまった
トヨタも追加しといて。あれは叩くだけ叩いて埃が出なかったわけだが。
既に告訴されて警察が動く（裁判所が家宅捜査を許可した）ってのを無視している様な。そこで重要なのは母親の言う内容の信憑性とそれの売ら付の証拠で、傍証であっても傾向を示すと思われれば証拠として取り上げられるのは当たり前。
＞＃んじゃシモン氏が母親のDVとか主張したらどうなるんだろうちゃんと告訴状が出てて、それを信じるに足ると裁判所が考えれば、当然警察は動きます。そもそもそう動かないと警察なんて何も出来ない。
ですから何処の国でも虚偽での告訴なんてのは重罪なんですよ。「んじゃ」程度でやってしまおうなんて考える程甘いものじゃないので、普通は考えませんよ。たまにそれを考慮しない人間が居るってだけで。
＃そもそも、この話って必ずしも母親の訴えが虚偽だったと証明された訳じゃ無いと思うんですよ。＃その状況で「チャイルドポルノを槍玉に上げるっポイのは全てバカ」ってのもなんだか。
いよいよハーグ条約http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%9A%84%E3%81%AA%E5%A... [wikipedia.org]の批准は慎重に考えたほうが良さそうですな
●条約を変える動きについて ＞
民事不快new!
昔の脱衣麻雀だと「こう見えても16歳」という台詞が免罪符になってたんだぜ……
※スーチーパイ2とかハイパーリアクション2とか
スウェーデン留学日記２ 2011年2月3日 エロマンガ（?）の所持で有罪判決２ー瑞国 [tokyobookmark.jp]このブログも少々偏ってる気がする。容疑に関してはOliver氏の言ってることだけではないのかもしれない
とりあえず、獣少女はスウェーデンでは不許可らしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
背景 (スコア:5, 興味深い)
知人なので追加情報を。
・今回の騒動の発端は子供の親権を巡っての争い。母親が単独親権とすべく、シモンによる性的虐待と児童ポルノ閲覧を主張。完全な言いがかりなので、家宅捜索の結果、出てきたのはブラウザキャッシュ等からのエロアニメ絵のみ。
・本人曰く、警察は（念の為に）娘と会えなくする為に無理矢理にでも児童性愛者のレッテルがつく罪で告発したのではないか、とのこと
・問題視されている絵は年齢不詳（15でも25でも30でも主張すれば普通に通る）の女性の絵で、「児童ポルノ」とする根拠は「貧乳だから低学年の子供に違いない」という杜撰さ （現物を日本で見せていただきましたが、特に過激なものでもなくグーグルの画像検索でも普通に出てきても特に違和感のないレベルのもの）
要するに無理のある別件逮捕だったんですね (スコア:2)
Re:要するに無理のある別件逮捕だったんですね (スコア:1, すばらしい洞察)
この程度の小細工で十分通用してしまうので、マシな理由を考える必要がないんでしょう
Re: (スコア:0)
この場合母親の申し立てが正しいなら一番重要なのは娘を保護する事なので、それ自体は正しいんでしょう。
もともと容疑が「性的虐待と児童ポルノ閲覧」な訳ですし。
警察は告訴内容に合わせた証拠を探していただけでしょうし、それが証拠として正しいかどうかは裁判で決めれば良いのでしょうね。
てか、だとしたら警察は保険だけ打って後は裁判所に任せる気なのかも。
Re: (スコア:0)
> 警察は告訴内容に合わせた証拠を探していただけでしょうし、それが証拠として正しいかどうかは裁判で決めれば良いのでしょうね。
> てか、だとしたら警察は保険だけ打って後は裁判所に任せる気なのかも。
日本では、警察での送検＝検察での起訴＝裁判所での有罪なので、その考えは危険です。
Re: (スコア:0)
＞この場合母親の申し立てが正しいなら一番重要なのは娘を保護する事なので、それ自体は正しいんでしょう。
この話 [atwiki.jp]を思い出した。
Re:背景 (スコア:2, おもしろおかしい)
＞Oliver (4)
このニュースで一番びっくりした
Re:背景 (スコア:2)
>Oliver (4)
え? え?
# ユーザID番号からの検索ってできないんですね
Re:背景（おふとぴ） (スコア:0)
>>Oliver (4)
>え? え?
え? え?
OliverのID番号が変わってたのかと思った。
番号から検索は出来ないけど、http://srad.jp/search.pl?op=users [srad.jp]は番号順です（ただし3から開始）。
以下各種初めて
http://srad.jp/opensource/01/04/05/039210.shtml [srad.jp]
http://srad.jp/comments.pl?sid=5&cid=2 [srad.jp]
http://srad.jp/~root/ [srad.jp]
http://srad.jp/~yun/journal/2 [srad.jp]
http://srad.jp/polls/1?aid=-1 [srad.jp]
http://srad.jp/c [srad.jp]
Re:背景 (スコア:2, 興味深い)
> 母親が単独親権とすべく、シモンによる性的虐待と児童ポルノ閲覧を主張
一部勝手な想像入りですが、母親が我儘を押し通すために親権をはく奪できそうなことを
あることないこと並べ立てたけど、家宅捜索したのに虐待などの物的証拠は見つからず、唯一シモン氏の
パソコンに偶然入っていたポルノ画像閲覧をチャイルドポルノと言い張って証拠提出することで
無罪になっても警察のメンツを保とうとしたら有罪になってしまったってとこなんでしょうか。
＃んじゃシモン氏が母親のDVとか主張したらどうなるんだろう
日本でいうところの、捜査・逮捕した以上は送検しなければメンツにかかわるという警察と、
送られてきたもの・一度決めた被疑者はなにがなんでも有罪にすべしという検察と、
検察が告訴したんだから無罪のわけがないという思い込みの裁判官
みたいな感じ？
対岸の火事どころか日本でもそこらじゅうに転がってる（いや、これからゴロゴロ転がる？）判例ですな。
＃手が付けられなくなる前に消火すべしgesaku
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
座布団一枚。
まさに、今、起こっていることのような気がしますね。
某小沢氏しかり、某検察庁しかり、某相撲協会しかり。
たとえ埃が出なくても、叩き続けていれば、みんなが疑ってくれます。
あれ？ 埃が出ないよ？ もっと叩かなきゃ。
叩かれている側が、叩いている側の期待するような答えを出さない限り、この「叩き」は終わらない。
「ごめんなさい。私が悪うございました。汚職をしました。組織的犯罪を犯しました。皆様を騙しておりました」と言わない限り、許されない。
嘘でもそう言ってしまうと、手が後ろに回ってしまった
Re: (スコア:0)
トヨタも追加しといて。
あれは叩くだけ叩いて埃が出なかったわけだが。
Re: (スコア:0)
既に告訴されて警察が動く（裁判所が家宅捜査を許可した）ってのを無視している様な。
そこで重要なのは母親の言う内容の信憑性とそれの売ら付の証拠で、傍証であっても傾向を示すと思われれば証拠として取り上げられるのは当たり前。
＞＃んじゃシモン氏が母親のDVとか主張したらどうなるんだろう
ちゃんと告訴状が出てて、それを信じるに足ると裁判所が考えれば、当然警察は動きます。
そもそもそう動かないと警察なんて何も出来ない。
ですから何処の国でも虚偽での告訴なんてのは重罪なんですよ。
「んじゃ」程度でやってしまおうなんて考える程甘いものじゃないので、普通は考えませんよ。
たまにそれを考慮しない人間が居るってだけで。
＃そもそも、この話って必ずしも母親の訴えが虚偽だったと証明された訳じゃ無いと思うんですよ。
＃その状況で「チャイルドポルノを槍玉に上げるっポイのは全てバカ」ってのもなんだか。
Re:背景 (スコア:1)
いよいよハーグ条約http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%9A%84%E3%81%AA%E5%A... [wikipedia.org]
の批准は慎重に考えたほうが良さそうですな
Re: (スコア:0)
こどもに関しては本人の権利主張は難しいから社会側で なんとかしてやらないと、というところは悪くないけど 一事が万事杓子定規と言うか。
最近NHK クローズアップ現代 [nhk.or.jp] でハーグ条約の紹介をしていた際に、こんな↓話があり (一部には)欧州人から見てもおかしい、という部分は当然あるようで。
Re: (スコア:0)
民事不快new!
Re: (スコア:0)
じゃ有罪だな。援護する意味なし
Re: (スコア:0)
あやまれ！ちーちゃん [765pro.jp]にあやまれ！
＃いや、低学年ではないにしても16歳は普通にアウトか…
Re: (スコア:0)
昔の脱衣麻雀だと「こう見えても16歳」という台詞が免罪符になってたんだぜ……
※スーチーパイ2とかハイパーリアクション2とか
Re: (スコア:0)
スウェーデン留学日記２ 2011年2月3日 エロマンガ（?）の所持で有罪判決２ー瑞国 [tokyobookmark.jp]
このブログも少々偏ってる気がする。
容疑に関してはOliver氏の言ってることだけではないのかもしれない
とりあえず、獣少女はスウェーデンでは不許可らしい。
Re: (スコア:0)