アカウント名:
パスワード:
ときメモの時 [wikipedia.org]に同一性保持権の侵害で訴訟が起こされていて、データ販売側の敗訴で決着していますから。
これは決着済みですよね ときメモの時 [wikipedia.org]に同一性保持権の侵害で訴訟が起こされていて、 データ販売側の敗訴で決着していますから。
これは決着済みですよね
ときメモの時 [wikipedia.org]に同一性保持権の侵害で訴訟が起こされていて、 データ販売側の敗訴で決着していますから。
ときめきメモリアルの事件では、原告のコナミは改造セーブデータの販売がゲーム本体の同一性保持権を侵害すると主張して最終的に認められました。これに対し、 ZAKZAK の記事ではポケモン社の関係者の発言として
「そもそも、セーブしたデータを何らかの手法で繰り返しコピーし、販売するだけでも著作権法違反にあたります。 (略)」
とあるように、チートでない手段で作ったセーブデータ自体の著作権をも問題にしているように見えます。なので、ちょっと違うんじゃないかと思います。
まあこの記事が「ポケモン社の関係者」の言ったことを正確に反映しているかどうかわからないし、その関係者が言ったことがそのまま会社としての見解になるわけでもないだろうから、この記事では何を言っているのか正確にはよくわからないというのが正直なところです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
これは決着済みですよね (スコア:3, 参考になる)
ときメモの時 [wikipedia.org]に同一性保持権の侵害で訴訟が起こされていて、
データ販売側の敗訴で決着していますから。
Re:これは決着済みですよね (スコア:2)
ときめきメモリアルの事件では、原告のコナミは改造セーブデータの販売がゲーム本体の同一性保持権を侵害すると主張して最終的に認められました。これに対し、 ZAKZAK の記事ではポケモン社の関係者の発言として
とあるように、チートでない手段で作ったセーブデータ自体の著作権をも問題にしているように見えます。なので、ちょっと違うんじゃないかと思います。
まあこの記事が「ポケモン社の関係者」の言ったことを正確に反映しているかどうかわからないし、その関係者が言ったことがそのまま会社としての見解になるわけでもないだろうから、この記事では何を言っているのか正確にはよくわからないというのが正直なところです。