パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省の『オープンソース』とは」記事へのコメント

  • というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。

    すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

    そのわりには

    河野氏個人としては、基本的には「フリーソフト的なもの」を応援すべきだと考えているという。

    というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース

    • > というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。
      > すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

      へ? 「オープンソース」ってアンタ等のいう"copyleft"が保証されているって意味だったのか?
      それはてっきり「(
      • 「オープンソース」という言葉は、Eric S. Raymond が考案した言葉で、彼が所属する Open Source Initiative によるはっきりとした定義があります。したがって、それに反する用法はすべて誤りだと断言できます。ざっと言えば、使用、改変、配布、販売が自由なソフトウェアのことです。ただし copyleft なソフトウェアのことでは ありません (copyleft なソフトウェアはオープンソースに含まれはするけど)。

        オープンソースとか GPL とかを、間違った理解に基づいて批判する人が最近多いですね。正しい理解に基づい

        • 「オープンソース」の定義なんて人それぞれでいいと思うんだけどなぁ。
          例えば、ここで私が「アレゲ」という言葉についてしっかりと定義して、それに反する用法はすべて誤りだとしたらどうする?
          #どうでもいいことか...(汗

          例えば、ある契約文書内で「以下このことをオープンソースと呼ぶことにする」とかあったら、それは間違い無くオープンソースであるし、私が人と話すときにはオープンソースとはソースが単に公開されているものだと考えて話しています。ましてや、Eric S. Raymondが考案した言葉であっても法的規制力だとかはないし、商標でもないし、たとえ商標あってもなくてもでも「ホッチキス」とか「セロテープ」みたいにみんなは使うでしょ?

          で、オープンソースについてあまり気を良くしない人は、オープンソースを間違った理解に基づいて批判しているのではなくて、それぞれの人が思ったオープンソースについて批判しているのだろうし、そういう人達を理解してあげるのが本当にオープンソースとともにオープンソース社会を理解しているひとだと思います。すぐに、言葉の定義やらなんやら蘊蓄たれて高尚ぶるのも結構ですけど、知らない人に言わせればどうでもいいこと。もうちょっと分かりやすく説明しないと、いつまでたってもこういう誤解する人が多数派のままでいることになります。

          #私は黙っていれば、きっと一般人(マスコミ)が本当のオープンソースの定義を見つけて広めてくれると思っているので、
          #「オープンソース」の定義については黙認。
          --
          // Give me chocolates!
          親コメント
          • by USH (8040) on 2002年10月27日 23時11分 (#190547) 日記

            「オープンソース」の定義なんて人それぞれでいいと思うんだけどなぁ。
            例えば、ここで私が「アレゲ」という言葉についてしっかりと定義して、それに反する用法はすべて誤りだとしたらどうする?

            言葉の定義は、極論すれば自由ですが、それでは普通、会話が成り立たない。そこで普通はコミュニティの大多数が同意する定義か、あるいは「権威」(今回の場合はRaymond 氏や Stallman 氏など)とされる人の定義が参照されるわけです。もしそうでないなら、使う人はその定義を述べてから議論すべきじゃないでしょうか?

            また、オープンソースの定義をあやふやにしておくと、MS の FUD の恰好の餌食にされるのがオチでしょう。
            親コメント
            • コメントの内容、ほとんど賛成です。

              >オープンソースの定義をあやふやにしておくと、MS の FUD の
              >恰好の餌食にされるのがオチでしょう。

              わたしはMSなんかどうでもいいですが、こんなつまらないことで
              いろんなプロジェクトの推進が妨げられたり、OpenSourceの普及に
              歯止めがかかるのはイヤなので、定義はきちっとしておくのが
              いいと思います。
              #議論はあっていい、と言うかもっとあるべきだけど、その議題が
              #相互に明確で同一であることを確認してから始めないと、お互いに
              #不幸だと思うな。

              なので、FIYですが、こんなとこ [wakwak.ne.jp]あたりを挙げておきましょう。
              --
              ---- redbrick
              親コメント
            • って感じでしょう。普通のプログラマにとっては。
              ましてや「権威」とか言われると宗教臭くて余計煙たがられるだけだと思うし。

              OpenSourceの定義はこうだ!とかフリーソフトとフリーウェアとフリーソフトウェアは違う!とか言葉にいちいち噛み付くよりも、OpenSourceやフリーソフトの概念を広めたほうがいいと思いますが。
              それこそ、MSのFUDに負けないくらいに。
              • > OpenSourceの定義はこうだ!とかフリーソフトとフリーウェアとフリーソフトウェアは違う!とか言葉にいちいち噛み付くよりも、OpenSourceやフリーソフトの概念を広めたほうがいいと思いますが。

                「OpenSourceの定義はこうだ!」と、「OpenSourceの概念を広める」のと、どう違う?

              • by Anonymous Coward
                MSはMicorsoftのことだろうけど、FUDって何?
                そっちのほうが聞いたこともない言葉だよ。>おいらにとっては。
              • Re:FUDって何? (スコア:2, 参考になる)

                by USH (8040) on 2002年10月28日 0時50分 (#190598) 日記
                お約束ですが、とりあえず

                こちら
                [google.co.jp]。
                不安(Fear)、不確実(Uncertainty)、不信(Doubt)の略です。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                FUDと呼ばれる/呼ばれない条件はなんなんだろう?
              • Re:FUDって何? (スコア:1, おもしろおかしい)

                by Anonymous Coward on 2002年10月28日 9時52分 (#190661)
                /.JのM$叩きのことですね :-p
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                > /.JのM$叩きのことですね :-p

                これもやっぱり MS の FUD ?
          • by Anonymous Coward
            ところが問題はですね、オープンソース、という契約、つまり
            GPLは法的に有効か否か定かではない、というところにあります。

            違反するとコミュニティから叩かれる、というのはあるけど。

            シュリンクラ
          • > Eric S. Raymondが考案した言葉であっても法的規制力だとかはないし、商標でもないし

            アメリカでは、「オープンソース」って言葉は、
            商標登録だかなんだかしていたような記憶があるのですが。
            過去にここのコメントで読んだような。
          • で、オープンソースについてあまり気を良くしない人は、オープンソースを間違った理解に基づいて批判しているのではなくて、それぞれの人が思ったオープンソースについて批判しているのだろうし、

          • > #私は黙っていれば、きっと一般人(マスコミ)が本当のオープンソースの定義を見つけて広めてくれると思っているので、
            > #「オープンソース」の定義については黙認。

            そりゃ余りにも楽観にすぎる。

            うちの母ちゃんからすればコンピュータゲームは
            みんなファミコンだよ
          • もうちょっと分かりやすく説明しないと、いつまでたってもこういう誤解する人が多数派のままでいることになります。
            すでにいろいろと説明があるはずなんだけどなあ。検索かけてみてや。まあ、GNU とかが書いたからといって色めがねで見るような人には、どんな説明をしても無駄かと。
          • 政策で「アレゲなものに補助金まきます」っていったら「アレゲってなんじゃいゴルァ」っていわれると思いますが?
          • 俺様解釈を広めようと押しつけてくる人がいるのが問題なわけで。
            そういう人の出す根拠は、結局自分の気に入ったものを相手に見せているだけなんだな。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...