アカウント名:
パスワード:
タレコミ文に書いた様に語学番組なんかはインターネットで聞けます。語学番組の方もニュースの様にMP3&Podcastで配信されておりません。この辺に遅さを感じるのと、 ウェブなら、語学番組のテキストを載せておいても良いのでは?と思うのですが、 こちらも実現してませんね。
できない理由はどの辺にあるのかな?と思ったりします。
BBC [bbc.co.uk]なんかと比べるとあっちはネットをテレビ、ラジオに並ぶメディアとして、活用している感じですが、NHKのネットの使い方はあくまでもテレビ、ラジオ局のホームページって感じの使い方の様に感じます。
できない理由はどの辺にあるのかな?
NHKがインターネット活用しようとすると民放が「民業圧迫だ！」と突きあげてくるという特殊事情はよく言われますね。独占的にほとんど税金のように金をとっている特殊性から、その財力でやられたらほとんどダンピングじゃないか、という民放側の言い分もわかります。ただその民放が保守的なので、日本のわりと優秀な放送コンテンツの活用、有料配信などが進まず、ということは一時よく言われました。
テレビでは、そこら辺の事情にしびれを切らした総務省だか経済産業省だかが、「受信料収入とは独立させる」ということを徹底してNHKオンデマンドを民放の反対を押し切ってやらせ（また民放はNHKに先行させることで一番面倒な権利処理のエコシステム構築をやらせよという判断もあって最終的には強く反対せず）、それに続いて民放も同種のサービスを初めている、というのが現状みたいです。
今回は民放が先行していたので、NHKも乗り出せた、というところではないでしょうか。想像ですが民放連や監督官庁との調整はかなり行われていると思います。
#1905565＞できない理由はどの辺にあるのかな?と思ったりします。
「金」や「既得権益」の辺にできない理由があるのではないかと邪推されます。
NHKも時々見てると面白い番組とか、夜中にぼーっと見ていて和める環境ビデオもあるんだけどね。時々流している「夜景」なんかはもうちょっと良い画質で撮り直すか、丁寧に画像処理してくれたら良いのに。と思う。
受信料運営による公共放送であることと、ネットの使い方の予算がとれることの直接の関連があるのですか？
番組のネット経由無料視聴を行っている英国の BBC も NHK 同様の受信料運営ですよ。お金の話を言うなら、NHK は受信料で番組を製作しているといいながら、番組を別会社で二度売り、三度売りしている件はどうなんでしょう？
予算がちゃんと取れないとできないでしょ。
＞受信料運営による公共放送であることと、ネットの使い方の予算がとれることの直接の関連があるのですか？
たぶんオレ日本人だけど、この文章がよくわからなかった。NHKとしての「ネットの使い方の予算」ってなんのこと？ネットの使い方について調べる予算がNHKでは確保できないってことなのか。
NHK出版 [nhk-book.co.jp]や財団法人NHKサービスセンター [nhk-sc.or.jp]を儲けさせるためでしょう。ipod向けに語学講座の販売をやっているわけだし。
事業仕分けでなんでNHK関連団体にメスが入らないんだろう？
＞事業仕分けでなんでNHK関連団体にメスが入らないんだろう？
きっとそこは不採算部門じゃないから、事業仕分けで整理する必要が無いとかでしょうか。既にある資産を活用してお金稼いでるみたいだからそこそこ儲けてそうですしね。
> きっとそこは不採算部門じゃないから、事業仕分けで整理する必要が無いとかでしょうか。
いや、国会審議で「仕分け」されて策定されているはずの「NHKの予算」に対し(国会の場では問題にせずに)事業仕分けの場でツッコミを入れてしまうと民主党議員の議員としてのアイデンティティがなくなってしまいますがな。
省庁の内部予算や一般の独法の事業計画であれば 「開かれた場での議論に意味がある」との主張も説得力を持ちますが、NHK予算審議は国会中継までされてますからねぇ。
あとまぁ、webというよりPC上でテキストを読みたいって人がニッチなんだよな。 こういうのはよくニーズがあるように言われるけど、実際やってみるとさっぱり利用されない事が多かったりする。
語学番組のテキストの一日分の文量は大抵の人はコンピュータ上で充分読める程度の文量だと思います。 スラッシュドットの長めのコメントの方が文量あるのではないかと。
ロシア語だけネット配信されていないのはどうしてなんだろう？
多分、純粋に利用者が少なく優先順位が低いからかと。書店でテキストの入荷数を見ても、ストリーミングのある講座と比較してロシア語はあからさまに少ないです。というか、2011年度の番組紹介 [nhk.or.jp]を見るとわかるようにポルトガル語やアラビア語、日本語とまとめて「そのほか」扱いの講座なんですよ。中韓ヨーロッパ系と同レベルの扱いを期待しちゃいけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
NHKのインターネットの活用 (スコア:1)
タレコミ文に書いた様に語学番組なんかはインターネットで聞けます。語学番組の方もニュースの様にMP3&Podcastで配信されておりません。この辺に遅さを感じるのと、 ウェブなら、語学番組のテキストを載せておいても良いのでは?と思うのですが、 こちらも実現してませんね。
できない理由はどの辺にあるのかな?と思ったりします。
BBC [bbc.co.uk]なんかと比べるとあっちはネットをテレビ、ラジオに並ぶメディアとして、活用している感じですが、NHKのネットの使い方はあくまでもテレビ、ラジオ局のホームページって感じの使い方の様に感じます。
いつも主観で書き込んでいます
Re:NHKのインターネットの活用 (スコア:2, 興味深い)
NHKがインターネット活用しようとすると民放が「民業圧迫だ！」と突きあげてくるという特殊事情はよく言われますね。
独占的にほとんど税金のように金をとっている特殊性から、その財力でやられたらほとんどダンピングじゃないか、という民放側の言い分もわかります。ただその民放が保守的なので、日本のわりと優秀な放送コンテンツの活用、有料配信などが進まず、ということは一時よく言われました。
テレビでは、そこら辺の事情にしびれを切らした総務省だか経済産業省だかが、「受信料収入とは独立させる」ということを徹底してNHKオンデマンドを民放の反対を押し切ってやらせ（また民放はNHKに先行させることで一番面倒な権利処理のエコシステム構築をやらせよという判断もあって最終的には強く反対せず）、それに続いて民放も同種のサービスを初めている、というのが現状みたいです。
今回は民放が先行していたので、NHKも乗り出せた、というところではないでしょうか。
想像ですが民放連や監督官庁との調整はかなり行われていると思います。
Re:NHKのインターネットの活用 (スコア:1)
#1905565
＞できない理由はどの辺にあるのかな?と思ったりします。
「金」や「既得権益」の辺にできない理由があるのではないかと邪推されます。
NHKも時々見てると面白い番組とか、夜中にぼーっと見ていて和める環境ビデオもあるんだけどね。
時々流している「夜景」なんかはもうちょっと良い画質で撮り直すか、丁寧に画像処理してくれたら良いのに。
と思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
受信料運営による公共放送であることと、ネットの使い方の予算がとれることの直接の関連があるのですか？
番組のネット経由無料視聴を行っている英国の BBC も NHK 同様の受信料運営ですよ。
お金の話を言うなら、NHK は受信料で番組を製作しているといいながら、番組を別会社で二度売り、三度売りしている件はどうなんでしょう？
Re: (スコア:0)
予算がちゃんと取れないとできないでしょ。
Re: (スコア:0)
＞受信料運営による公共放送であることと、ネットの使い方の予算がとれることの直接の関連があるのですか？
たぶんオレ日本人だけど、この文章がよくわからなかった。
NHKとしての「ネットの使い方の予算」ってなんのこと？
ネットの使い方について調べる予算がNHKでは確保できないってことなのか。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
NHK出版 [nhk-book.co.jp]や財団法人NHKサービスセンター [nhk-sc.or.jp]を儲けさせるためでしょう。
ipod向けに語学講座の販売をやっているわけだし。
事業仕分けでなんでNHK関連団体にメスが入らないんだろう？
Re:NHKのインターネットの活用 (スコア:1)
＞事業仕分けでなんでNHK関連団体にメスが入らないんだろう？
きっとそこは不採算部門じゃないから、事業仕分けで整理する必要が無いとかでしょうか。
既にある資産を活用してお金稼いでるみたいだからそこそこ儲けてそうですしね。
Re: (スコア:0)
> きっとそこは不採算部門じゃないから、事業仕分けで整理する必要が無いとかでしょうか。
いや、国会審議で「仕分け」されて策定されているはずの「NHKの予算」に対し
(国会の場では問題にせずに)事業仕分けの場でツッコミを入れてしまうと
民主党議員の議員としてのアイデンティティがなくなってしまいますがな。
省庁の内部予算や一般の独法の事業計画であれば
「開かれた場での議論に意味がある」
との主張も説得力を持ちますが、NHK予算審議は国会中継までされてますからねぇ。
Re: (スコア:0)
こういうのはよくニーズがあるように言われるけど、実際やってみるとさっぱり利用されない事が多かったりする。
それどころか本で読みたいから出版してくれって問い合わせがきたりとか。
語学番組のテキスト (スコア:1)
語学番組のテキストの一日分の文量は大抵の人はコンピュータ上で充分読める程度の文量だと思います。 スラッシュドットの長めのコメントの方が文量あるのではないかと。
いつも主観で書き込んでいます
Re: (スコア:0)
ロシア語だけネット配信されていないのはどうしてなんだろう？
Re: (スコア:0)
多分、純粋に利用者が少なく優先順位が低いからかと。
書店でテキストの入荷数を見ても、ストリーミングのある講座と比較して
ロシア語はあからさまに少ないです。
というか、2011年度の番組紹介 [nhk.or.jp]を見るとわかるように
ポルトガル語やアラビア語、日本語とまとめて「そのほか」扱いの講座なんですよ。
中韓ヨーロッパ系と同レベルの扱いを期待しちゃいけません。