「スタンフォード大で「全二重無線」が開発される」記事へのコメント

それ普通の携帯電話

[duenmynoth (34577)]

技術的にどうこうは知りませんが、
これができると何がどう凄いのかをアピールして欲しいです

＃今時トランシーバーでも全二重通信だと思いますが

Re:それ普通の携帯電話

[Anonymous Coward]

普通携帯電話は、送受2波(以上)使ってます。

Re:それ普通の携帯電話

[Anonymous Coward]

電車で例えると、

複線・複々線で、行きの電車と帰りの電車をそれぞれ独立に運行する (周波数多重).
単線で、1台の電車を使って目にも止まらぬ速さで(どんな電車だ)ピストン輸送する (時分割多重).

どちらも行きの電車と帰りの電車が正面衝突、なんてことは考えなくて良い。

が、お題は単線でかつ行きと帰りの電車が同時に走ると言う話。
素人的には「それでどうやって正面衝突しないですむんだ？」だけれど、何故か互いの電車はするっと通り抜けているっていう。

まぁ利用者観点では、自分がホームに着いたときに電車が直ぐに来てくれるんなら単線だろーが複線だろーがどーでもいいっちゃどうでもいい話ですが。

あ、そういえば有線の電話も一対の電線で送信受信やってましたっけ、大昔の学生時代、その理屈を聞いて「わぁ頭良い〜」と感心した記憶がありますが、理屈の方は忘れてしまいました。
お題の理屈はコレとはやはり別物ですかね。周波数がまるで違いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

発車する電車が分身の術で左右に分かれて、そこに到着列車が滑り込んできます

Re:

[Anonymous Coward]

送信と受信でおなじ周波数を同時に使えます。
普通は近いだけでマスクされるし分離できなくなります。
つまり帯域あたりの情報量や冗長度を増やせるわけです。

Re:

[Anonymous Coward]

「携帯電話などで使われている半二重での通信と比べ、中央値で84%スループットが向上する可能性がある」とか書けばいいのかね？