アカウント名:
パスワード:
いろいろな選択肢のなかでそれを選んで処方していたお医者さんは今頃「だって効いてるみたいだったし……」とオロオロしているんでしょうか。
生死に関わるクスリじゃないのに、「あそこの病院はダーゼン出してたようなところだからな」と言われ続けるんでしょうかね。お気の毒に。
統計ってのは確率的に正しさを検定するだけですから。
データ収集が(仮に)正しく行われていたならば、統計屋にとっては「20分の1に引っかかっただけ」であって失点ではありませんね。(有意差○%ってのは100回に○回間違うってことだし)
……どちらかと言えば、40年も前のことであれば「先生を接待してお願いすれば都合のよいデータが得られる時代」であった可能性の方に言及すべきだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
処方していた医者の面目 (スコア:1)
いろいろな選択肢のなかでそれを選んで処方していたお医者さんは今頃
「だって効いてるみたいだったし……」とオロオロしているんでしょうか。
生死に関わるクスリじゃないのに、
「あそこの病院はダーゼン出してたようなところだからな」
と言われ続けるんでしょうかね。お気の毒に。
Re: (スコア:0)
Re:処方していた医者の面目 (スコア:1)
統計ってのは確率的に正しさを検定するだけですから。
データ収集が(仮に)正しく行われていたならば、
統計屋にとっては「20分の1に引っかかっただけ」であって失点ではありませんね。
(有意差○%ってのは100回に○回間違うってことだし)
……どちらかと言えば、40年も前のことであれば
「先生を接待してお願いすれば都合のよいデータが得られる時代」
であった可能性の方に言及すべきだと思います。