パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省の『オープンソース』とは」記事へのコメント

  • というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。

    すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

    そのわりには

    河野氏個人としては、基本的には「フリーソフト的なもの」を応援すべきだと考えているという。

    というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース

    • > というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。
      > すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

      へ? 「オープンソース」ってアンタ等のいう"copyleft"が保証されているって意味だったのか?
      それはてっきり「(
      • 「オープンソース」という言葉は、Eric S. Raymond が考案した言葉で、彼が所属する Open Source Initiative によるはっきりとした定義があります。したがって、それに反する用法はすべて誤りだと断言できます。ざっと言えば、使用、改変、配布、販売が自由なソフトウェアのことです。ただし copyleft なソフトウェアのことでは ありません (copyleft なソフトウェアはオープンソースに含まれはするけど)。

        オープンソースとか GPL とかを、間違った理解に基づいて批判する人が最近多いですね。正しい理解に基づい

        • GPLを知れば知るほど、GPLは使いたくないと思うね。
          • 理由のない批判は単なる中傷だ。
            主張するなら根拠と理由を示せ。
            • >理由のない批判は単なる中傷だ。
              >主張するなら根拠と理由を示せ。

              あなたがこう書いている「理由」も無い(他人にとって不明)ので、
              これも中傷なのですね?(笑)
              • つまり G7 さんは、「主張には根拠と理由が必要である」という命題に対する根拠と理由がほしい、と?

                まいっちゃったなあ、そりゃ難題だなぁ。

              • by Anonymous Coward on 2002年10月29日 1時33分 (#191060)
                >理由のない批判は単なる中傷だ。
                >主張するなら根拠と理由を示せ。

                理由のない批判は、相手に対して議論の糸口すら与えないため、単なる中傷だ。
                よって、主張するなら根拠と理由を示せ。

                根拠と理由が明確に記述されていれば、読み手は書き手の主張を理解することができるため、さらに議論を展開させることが可能となります。
                親コメント
              • by G7 (3009) on 2002年11月04日 4時59分 (#194746)
                >理由のない批判は、相手に対して議論の糸口すら与えないため、単なる中傷だ。

                糸口が見えないのは単なる「空振り」でしょう。
                (ちなみに、理由を説明しなかったのならば、空振りが生じてしまったのは、話し手の側の*技量に*問題が有りそうですね。)

                なんでそれが「中傷」つー話になるんだか。
                親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...