アカウント名:
パスワード:
先日の東京都条例とかいい例ですが。最近の世界中で「性犯罪」と「子供」をタテマエにして、検閲利権や監視利権を手に入れようとしている傾向があるように見受けられます。
本当に「再犯率の高い犯罪の抑制」が目的なら、仰るとおりなのですが。警察がらみやその他の利権拡大に利用しているだけ、って空気が見えるので賛成しきれないのが正直なところです。
東京都の場合は、左翼さんの地道な活動のおかげで「石原が悪い」的イメージが有るようですけど。この規制を長年推進し成立させた真の立役者は、元副知事竹花豊 [wikipedia.org]でしょう。彼は警察利権の代表的人物であり、彼の経歴、発言を見れば最終的な目的は「ネットの根絶もしくは完全な検閲」にあることは明らかです。
そこから考えるに今回の話も、東京都の条例も「ネットの根絶、もしくは完全な検閲のための前段階」であることを、どうしても疑ってしまいます。
条例の時に散々言われたことですが「性犯罪をタテマエにすれば反論しづらい」そういうことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
犯罪者を擁護しなくても (スコア:0)
刑期を終えればそれ以上の責任を負わされないというのは当然だが、
じゃあ、元々の刑罰に懲役2年+GPS追跡1年、とかって刑罰にすればいいだけじゃん。これまとめて刑罰ってことで。(刑法の修正が必要かもしれんけど)
刑期終えて罪を償ったのに(一般人にもどったのに)さらにGPS追跡されるから人権とか言われるだけで、それも刑罰だと考えればいいよ。
まぁ、もともと犯罪犯すほうが悪いんだし、交通事故のように不可抗力的に起きてしまった(子どもが飛び出してきたとか)犯罪者なら厳しいけど、
性犯罪なんて完全に故意でしか起き得ない犯罪だし。そこまで擁護しなくても、と思う。
Re:犯罪者を擁護しなくても (スコア:3, 興味深い)
先日の東京都条例とかいい例ですが。
最近の世界中で「性犯罪」と「子供」をタテマエにして、検閲利権や監視利権を手に入れようとしている傾向があるように見受けられます。
本当に「再犯率の高い犯罪の抑制」が目的なら、仰るとおりなのですが。
警察がらみやその他の利権拡大に利用しているだけ、って空気が見えるので賛成しきれないのが正直なところです。
東京都の場合は、左翼さんの地道な活動のおかげで「石原が悪い」的イメージが有るようですけど。
この規制を長年推進し成立させた真の立役者は、元副知事竹花豊 [wikipedia.org]でしょう。
彼は警察利権の代表的人物であり、彼の経歴、発言を見れば最終的な目的は「ネットの根絶もしくは完全な検閲」にあることは明らかです。
そこから考えるに
今回の話も、東京都の条例も「ネットの根絶、もしくは完全な検閲のための前段階」であることを、どうしても疑ってしまいます。
条例の時に散々言われたことですが
「性犯罪をタテマエにすれば反論しづらい」
そういうことです。