アカウント名:
パスワード:
1.対象は 3d party cookies のみ。first party cookies は「技術的に必要だ」とされている。
2.3d party cookies の場合でも、その解釈に議論が残る。
タレコミの「サイトへのログインなどより一般的に利用されている Cookie 」は first party cookies で十分なんで問題ないでしょ。
Google AdSense なんかが問題になるんじゃないのかな?
そのコメントのすぐ下にある「そもそも 3rd party cookies はデフォルトで拒否するよう RFC にあるのに、従ってるのは Safari だけ」というコメントは本当なんでしょうか?Google Chrome あたりは accept をデフォルトにしていても不思議はないのですが、Firefox とか Opera あたりは RFC 違反を嫌っているはずなので奇妙ですね。
たしか 3rd party cookies を拒否したらnicovideo.jp とか hatena.ne.jp とかで不具合がある気がしたので、そのあたりを考えて妥協しているのかもしれませんが。
そもそもRFC通りにCookieをサポートしてもまったく使い物になりませんから。実際にブラウザがサポートしているのは、Netscape仕様のCookieです。今までCookie2ヘッダをサポートしていたOperaも、あまりに誰も使ってくれないのでとうとう次のバージョンから廃止すると言い出しました。HTML5がSGMLベースをやめてブラウザ実装の実態を反映するように作り直されたのと同様、次のRFCは実際にブラウザがサポートしているものをもとに書き直されるという話ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
FUD (スコア:2, 参考になる)
このコメント [techcrunch.com]を読んでから記事にしようぜ。
Re: (スコア:0)
1.対象は 3d party cookies のみ。first party cookies は「技術的に必要だ」とされている。
2.3d party cookies の場合でも、その解釈に議論が残る。
タレコミの「サイトへのログインなどより一般的に利用されている Cookie 」は first party cookies で十分なんで問題ないでしょ。
Google AdSense なんかが問題になるんじゃないのかな?
Re: (スコア:1)
そのコメントのすぐ下にある
「そもそも 3rd party cookies はデフォルトで拒否するよう RFC にあるのに、従ってるのは Safari だけ」
というコメントは本当なんでしょうか?
Google Chrome あたりは accept をデフォルトにしていても不思議はないのですが、
Firefox とか Opera あたりは RFC 違反を嫌っているはずなので奇妙ですね。
たしか 3rd party cookies を拒否したら
nicovideo.jp とか hatena.ne.jp とかで不具合がある気がしたので、
そのあたりを考えて妥協しているのかもしれませんが。
Re:FUD (スコア:1, 参考になる)
そもそもRFC通りにCookieをサポートしてもまったく使い物になりませんから。実際にブラウザがサポートしているのは、Netscape仕様のCookieです。
今までCookie2ヘッダをサポートしていたOperaも、あまりに誰も使ってくれないのでとうとう次のバージョンから廃止すると言い出しました。
HTML5がSGMLベースをやめてブラウザ実装の実態を反映するように作り直されたのと同様、次のRFCは実際にブラウザがサポートしているものをもとに書き直されるという話ですが。