ある程度以上の規模の Web site の場合、コンテンツ作成途中のテストや社内のオーソライズを得る、などの目的で、「全体にアクセス制限のかかった」サーバを別に用意し (ステージングサーバ、などと呼ばれます)、本番サーバへはタイミングを見てコンテンツを sync する、という運用が、普通はなされているのではないかと思います (というか僕がかかわってきたある程度以上のサイトはみなそうでした)。
なんでだかは知りませんが作成中のファイルを公開 Web サーバにおいて運用してる、というのは、昨今では非常に素朴 (ある意味世間知らず) な気が。
自分の手持ち道具のことを知らなさすぎ (スコア:3, 参考になる)
でたらめなアクセスでもそこにファイルが有れば返すというのがWebデーモンのお仕事なわけだから、Webデーモンから見える範囲というのはまさに「ショーケース」でしょう。
勝手に写真に撮られても文句いう筋合いじゃないがね。
#ネタかぶりご容赦。
Re:自分の手持ち道具のことを知らなさすぎ (スコア:1)
なんでだかは知りませんが作成中のファイルを公開 Web サーバにおいて運用してる、というのは、昨今では非常に素朴 (ある意味世間知らず) な気が。
Only Jav^Hpanese available :-)
TBCやアビバにも責任はなかった? (スコア:1)
ですね。
親コメントで紹介された「会計士合格発表フライング」でも、受験者から「あまりにも情報管理がずさん。(再発しないよう)管理の徹底を求める」と言われているように、責任があるのはWebサーバへファイルを置いた人間(組織)ですよね。そういうとこへ置けばファイルを見られる可能性はあるわけです。
今回、Intentiaを擁護している人に聞きたい。
(同様に、Webサーバにファイルを置いてもリンクを張らない限りは公開したことにならないと主張している人にも)
以前もTBC [srad.jp]やアビバ [srad.jp]に責任はないと擁護していましたか?
Re:TBCやアビバにも責任はなかった? (スコア:0)
TBCで拾ったデータを売っぱらってたヤツには批難が集まってたでしょう。
今回も同じで、「ロイターに全く非はない」ってのはどーよ?ってことだと思いますけど…
お気の毒ですが、 (スコア:0)
いや、だって「ロイターに全く非はない」し。
データの転売と報道を同列に語られてもね。
俺はこの報道は公益性のある必然的報道だと思うよ。