アカウント名:
パスワード:
福島第一原発で炉心溶融の可能性…原子力保安院発表http://www.yomiuri.co.jp/ [yomiuri.co.jp]シャレになってなさそう。詳細はまだ掲載されてない。
asahi.com(朝日新聞社):福島第一原発、弁開放し炉心の圧力低下 - 東日本大震災 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103120423.html [asahi.com]
ちょっと気になるのが、今朝の時点で被曝の問題で作業中止とされてたこと。解法の一つとして、一人当たりの作業時間を減らして被曝量を抑えるとか言う乱暴にも聞こえることをいってたように思いますが、実際どうしたんでしょう。
河北新報 内外のニュース/福島第1原発、海水で炉心冷却へ http://www.kahoku.co.jp/news/2011/03/2011031201000591.htm [kahoku.co.jp]
んーと、どのくらいの温度なら可能なんでしょう。一説によると2700∼2800度に至ってる可能性も [asahi.com]、なんてのがありますけど。
NHKより午後4時ごろ爆発音、煙が見えるとのこと
放射線量 1015μSV/h らしいですもう嫌だ
>さすが絶対安全(笑)な日本の原発。
それって、誰かいってました?安全性の説明を技術的に解説していましたが、絶対安全という言説は見当たらなかったな。安全性の説明=絶対安全かダメかの0/1論法なおつむの方がそう捉えただけ?
現地で原発の誘致をする際には、絶対安全を連呼してたって話もあります。現場では良く使われるんですよ、絶対安全。ソースは出せないのでACですが、その発言は迂闊ですよ。
>今回のような危険がある、っていう説明を一般人にわかるレベルでどこかでしてる?
あたふたしているところを見ると、予見していなかったのでしょうな。予見していないことを説明しろと?
>ソースは出せないのでACですが、その発言は迂闊ですよ。
ですよね、ソースだせない発言は迂闊ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
速報:福島第一原発で炉心溶融の可能性 (スコア:0)
福島第一原発で炉心溶融の可能性…原子力保安院発表
http://www.yomiuri.co.jp/ [yomiuri.co.jp]
シャレになってなさそう。
詳細はまだ掲載されてない。
福島第一原発1号機の減圧開始 (スコア:1)
asahi.com(朝日新聞社):福島第一原発、弁開放し炉心の圧力低下 - 東日本大震災
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103120423.html [asahi.com]
ちょっと気になるのが、今朝の時点で被曝の問題で作業中止とされてたこと。解法の一つとして、一人当たりの作業時間を減らして被曝量を抑えるとか言う乱暴にも聞こえることをいってたように思いますが、実際どうしたんでしょう。
福島第一原発1号機、冷却に海水を注入へ (スコア:1)
河北新報 内外のニュース/福島第1原発、海水で炉心冷却へ
http://www.kahoku.co.jp/news/2011/03/2011031201000591.htm [kahoku.co.jp]
んーと、どのくらいの温度なら可能なんでしょう。一説によると2700∼2800度に至ってる可能性も [asahi.com]、なんてのがありますけど。
Re: (スコア:1)
NHKより
午後4時ごろ爆発音、煙が見えるとのこと
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
放射線量 1015μSV/h らしいです
もう嫌だ
Re: (スコア:0)
Re:福島第一原発1号機、冷却に海水を注入へ (スコア:1)
>さすが絶対安全(笑)な日本の原発。
それって、誰かいってました?
安全性の説明を技術的に解説していましたが、絶対安全という言説は見当たらなかったな。
安全性の説明=絶対安全かダメかの0/1論法なおつむの方がそう捉えただけ?
Re: (スコア:0)
安全のための仕組みを解説しているところがあっても、どんなことが起きるか、っていう説明をしているのは見たことないけど。
Re: (スコア:0)
現地で原発の誘致をする際には、絶対安全を連呼してたって話もあります。
現場では良く使われるんですよ、絶対安全。
ソースは出せないのでACですが、その発言は迂闊ですよ。
Re:福島第一原発1号機、冷却に海水を注入へ (スコア:1)
>今回のような危険がある、っていう説明を一般人にわかるレベルでどこかでしてる?
あたふたしているところを見ると、予見していなかったのでしょうな。
予見していないことを説明しろと?
Re:福島第一原発1号機、冷却に海水を注入へ (スコア:1)
>ソースは出せないのでACですが、その発言は迂闊ですよ。
ですよね、ソースだせない発言は迂闊ですね。
Re: (スコア:0)
ときの被害がどのようなものになるのかはわかりません、って説明すればいいのでは?