パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島第一原発で緊急事態、想定を上回る危険レベルに」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2011年03月13日 5時15分 (#1917008)
    今回の福島原発事故の評価尺度レベルは、5以上と予想されます。評価尺度を用いても世界的にもかなりレベルが高い事故と判断できます。 以下、添付します。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 国際原子力事象評価尺度(International Nuclear Event Scale)は、原子力発電所の事故・故障の事象報告の標準化を行うため、国際原子力機関 (IAEA) と経済協力開発機構原子力機関 (OECD/NEA) が策定した尺度。ーレベル7ー 深刻な大事故/放射性物質の重大な外部放出:ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出、原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能 /例)チェルノブイリ原子力発電所事故(1986年)ーレベル6ー 大事故 放射性物質のかなりの外部放出;ヨウ素131等価で数千から数万テラベクレル相当の放射性物質の外部放出、原子炉や放射性物質障壁に致命的な被害/例)ウラル核惨事(1957年)ーレベル5ー 事業所外へリスクを伴う事故;放射性物質の限定的な外部放出、ヨウ素131等価で数百から数千テラベクレル相当の放射性物質の外部放出、原子炉の炉心や放射性物質障壁の重大な損傷/ 例)スリーマイル島原子力発電所事故(1979年)ーレベル4ー事業所外への大きなリスクを伴わない事故、放射性物質の少量の外部放出、法定限度を超える程度(数ミリシーベルト)の公衆被曝、原子炉の炉心や放射性物質障壁のかなりの損傷、従業員の致死量被曝/ 例)東海村JCO臨界事故(1999年)ーーーーーーーーーーーーーー以上の情報より、事故のレベルは5以上と思われます。 バックアップのジェネレーターが不機能状態になった事が原因で、事故が発生したのでははないかと予測しています。
    • by Anonymous Coward
      かなり深刻なレベルの事故です。
    • by Anonymous Coward
      NHKニュースより http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110313/t10014635421000.html [nhk.or.jp] 福島第一原子力発電所1号機で国内で初めて、原子炉内の核燃料が溶ける「炉心溶融」が起きたことについて、経済産業省の原子力安全・保安院は事態の深刻さ を示す国際的な基準に照らして評価をした結果、12年前に、茨城県東海村で起きたJCO臨界事故と同じ「レベル4」にあたると判断しました。 状況は悪化しているため、現在ではレベル4ではなく5以上だと思われます。
      • by otask (35126) on 2011年03月14日 22時47分 (#1918126)
        バケツでウラン事件は遮蔽が薄いところでの臨界なんだから、今回よりも重いんじゃないかなあ。
        親コメント
      • by Anonymous Coward

        勝手な憶測でモノを言うんじゃない。
        おまけにNHKの文面のあとに続けて自分の勝手な憶測を足すことでNHKの文面の一部であるかのように見せかけるとは、デマゴーグもいいところじゃないか。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...