パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島第一原発で緊急事態、想定を上回る危険レベルに」記事へのコメント

  • 福島第1、第2原発周辺からの避難は半径20kmに拡大(NHK、日経等の速報だが、勧告なのか指示なのかは不明)
    • by Anonymous Coward
      政府首脳より原発周辺住民へのヨード剤配布に関する発言があったそうです
      (オイオイ、いくらなんでもそれは不用意に言わない方がいいんじゃないか? 深刻な住民被爆の可能性があると言ってるのと同じことだぞ!)
      • 朝日新聞によれば昨日午後より原発から避難した避難民に対して薬剤師らがヨウ化カリウムを精製水に溶かした水溶液を飲ませ始めたとのこと. つまり避難範囲区域外の避難所でも住民が被爆する緊急の危険性がある、あるいはすでに体内被曝していたということだ. 

        #この命令下した人物はこれにどのような意味があるのか分かってるのか? 原子炉周辺の広い範囲が放射性物質で完全に汚染されたと宣言してることになるんだぞ!?
        • by Anonymous Coward on 2011年03月13日 9時23分 (#1917054)
          なぜか他のメディアは無視しているが確かに朝日新聞のみがヨウ化カリウム投与を報道してる(ヤフーでググれ)
          ちなみに下記のwebの情報によればカリウム製剤投与による放射性ヨウ素の摂取防止率は
          http://www.geocities.co.jp/wallstreet/1795/datugenpatu/991226yousozai.html
          被爆24時間前投与 70%
          被爆12時間前投与 90%
          被爆直前投与 97%
          被爆3時間後投与 50%
          被爆6時間後投与 防止できない
          ということです
          親コメント
          • ちなみに下記のwebの情報によればカリウム製剤投与による放射性ヨウ素の摂取防止率は

            出典を示したのはえらいね。ただね、この件において「放射性ヨウ素」の取り込み阻害に関係するのは「カリウム製剤」じゃなくって「ヨウ素剤」なんだ。

            この点だけでも#1917054を投稿したACさんの知識の水準はある程度推し量れる。

            知識がなくても正確な情報を伝達することはできる。でもあまたある情報から正確なものを選んで伝達することはできない。どれくらい正確らしさがあるか、出典のURIを見てみよう。

            http://www.geocities.co.jp/wallstreet/1795/datugenpatu/991226yousozai.html

            "www.geocities.co.jp"…これは伝統のあるサイトだが、誰でも作れる個人ページの集まりにすぎない。玉石混淆ゆえ、正確らしさの足しにはならない。

            "/datugenpatu/"…ローマ字読みするとダツゲンパツ、おそらく脱原発を主張するページだろう。バイアスがかかっている可能性が無視出来ない。正確らしさを損なう要素だ。

            出典があればいいというものではない。むしろこのような出典があるため、私には#1917054に示された値は信頼するに足るものとは思われない。放射線医学に関する知識はなくてもこの程度の推論はできる。

            実際にどのくらい正確なのかの検証はする気も起きないので誰か暇な人よろしく。

            # (ヤフーでググれ)ってのが笑いを取ろうっていう姿勢の表明なら分からなくもないが素人さんが(俺もだが)鵜呑みにしたら困るような冗談はよそでやれ。っていうかなんで「参考になる」モデがついてるんだ。せめて「おもしろおかしい」にすべきだろここは。

            --
            Jubilee
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              ソースのソースに関する出典とかも明記されてるし、IPCCの温暖化に関するレポートと同程度には信用できそうに見えるけどw

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...