アカウント名:
パスワード:
とりあえず速報になんか出てきた
http://www.47news.jp/news/flashnews/ [47news.jp]
海水注入そのものに、リスクはないんでしょうか?素人がすぐに思いつくだけでも・格納容器に海水の重量で負担がかかり、そこに余震がやってくる?・海水が崩壊熱で徐々に温まり、最終的に沸騰する?・圧力容器が、海水による急冷の熱衝撃でもろくなっている?
官房長官が言ってたようにリスクはないのか、それとも、リスクは多少あるけど目の前の危険を避けるためにやらざるを得ないのか。リスクはないなんて言われるとかえって眉唾だと思えてしまう。
そこにあげられてるのって全部淡水使っても発生するリスクじゃないっすか?
> そこにあげられてるのって全部淡水使っても発生するリスクじゃないっすか?
はいそうです。海水を入れようが淡水を入れようが、今回の操作に、どんなリスクがあるのか?ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
廃炉 (スコア:0)
とりあえず速報になんか出てきた
http://www.47news.jp/news/flashnews/ [47news.jp]
海水 (スコア:0)
海水注入そのものに、リスクはないんでしょうか?素人がすぐに思いつくだけでも
・格納容器に海水の重量で負担がかかり、そこに余震がやってくる?
・海水が崩壊熱で徐々に温まり、最終的に沸騰する?
・圧力容器が、海水による急冷の熱衝撃でもろくなっている?
官房長官が言ってたようにリスクはないのか、それとも、
リスクは多少あるけど目の前の危険を避けるためにやらざるを得ないのか。
リスクはないなんて言われるとかえって眉唾だと思えてしまう。
Re:海水 (スコア:0)
そこにあげられてるのって全部淡水使っても発生するリスクじゃないっすか?
Re: (スコア:0)
> そこにあげられてるのって全部淡水使っても発生するリスクじゃないっすか?
はいそうです。
海水を入れようが淡水を入れようが、今回の操作に、どんなリスクがあるのか?ということです。