パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ロイターがURL推測で不正アクセスとして告訴される」記事へのコメント

  • と、ルールを作る方が、
    多くの人が幸せになるかと思われます。

     見えるんだから、見たんだよー!

    が正論だ、という常識が出来上がるのは、
    芳しくないなあと。
    --
    -- LightSpeed-J
    • 現実社会でも、 「できることはすべてやっていい」 「見れるものはすべて見ていい」 なんてことはありません。 鍵が掛かっていないドアを見つけても勝手に侵入してはいけません。 ですので、ネット上でも、 「できることはすべて、なんでもやっていい」 「見れるものはすべて、なんでも見ていい」 というわけにはいかないと思います。 (たとえば、ポートスキャンなんてのは、できるけど、 やってはならないことのひとつだと思います)。

      一方で、物理的に見れてしまうもの、できてしまうこと、を 法的に禁止することで抑止しようとする姿勢

      • インターネットを現実社会と比べること自体間違っている。
        インターネットという技術、利便性、目的...を考えると、そもそも現実社会というものと矛盾する点が多くあるはず。
        だから、インターネットはインターネットで常識があるという認識が大事。もちろん、常識とは強制されて作るものではなく、大衆が行う行動によって決まります。で、大衆はインターネットを現実社会とは違うものとして考えているだろうから新たにインターネットの常識と言うものが今作られようとしているのが今日この頃。
        --
        // Give me chocolates!
        • by Anonymous Coward on 2002年10月30日 1時49分 (#191840)
          >インターネットを現実社会と比べること自体間違っている。

          インターネットを特別視すること自体が間違っている。

          ネットだろうがなんだろうが、
          所詮は現実の一部に過ぎんよ。
          そこに特別なものなんて何もない。
          あるとすれば信者の妄想ぐらい。

          #この手の話を見聞きするたびに、
          #新興宗教家の高説(とやら)を思い出すのは私だけかな…。

          ちなみに

          >ちなみに今は、インターネット上で見られるものはなんでも見ていい、わざわざWeb上に置いているようなものを秘密のものであるとするのは無理があるという認識が多数派であるようです。

          多数派って誰?インターネット教?

          自分の常識は他人の非常識だよ…。
          多数派が存在すると言うのであれば、
          少なくともそのソースぐらいは明示してね。
          親コメント
          • > 多数派って誰?インターネット教?
            > 少なくともそのソースぐらいは明示してね。
            多数派だと言う明確なソースが存在していると思っているの?

            #きみもおもしろいよ、AC君だけど。

            ちなみに、多数派だと言うのは/.のことね。いろんなコメントをみていればわかるけど。
            --
            // Give me chocolates!
            親コメント
            • by Li Luxing (7797) on 2002年10月30日 3時53分 (#191890)
              多数派なのはサーバープログラムの設定を見れば一目瞭然かと。
              ほとんどのHTTPサーバーはファイルを置くだけで閲覧できるように
              なっています。
              ちなみに、置くだけでは閲覧できないようにも設定できるに関わらず
              大抵はパーミッションが読み取り可能となっています。

              これは明らかにファイルを置くだけで、閲覧を許可しているものと
              判断しても良いのではないでしょうか?

              見れるように設定していながらも、もしくはそのように設定されている
              サーバーを自発的に使用していながらも、閲覧される事に文句を言うのは
              道理がかなわないと思いますが。

              CGIなどは置くだけでは機能しないようになっている場合があります。
              そういう時はパーミッションによって実行許可を与えなければなりません。

              #間違いは指摘してもらえると嬉しいです。
              #でも、余計なコメントを増やさないために返事はしませんのでご了承ください。
              --
              李 露星
              親コメント
              • たとえば、ドアに鍵を付けられるけど、その鍵を開けたまま忘れたなら入っていいですよっていうのでしょうか?
                そんなの現実社会ではありえませんが?
              • 大きな駅の周りとかにはよく居るよね。
                路上にダンボールで小屋を作ってるヒトが、

                で、彼らにとってはそれは自宅かも知れないけど、
                そのダンボールで囲われたスペースを覗き込んでも
                罪には問われないわけですよ。
                鍵の有無や住人の意思とは無関係にね。

                路上の「俺領域」を自宅だと言い張りた
              • 家の周りに垣根も何もなくて、道路から庭が丸見えなのに、庭は見ちゃいけないてことはないですよね。
                見られたくないなら、生垣なりブロック塀なりを作ればいいんです。それでも壁の穴からのぞいていたら、そりゃ怒られるだろうけど。

                とまあ、インターネットに現実世界のたとえ話を持ち込んでも、いくらでも好きなようにいえるので、意味がないです。
              • 「ホームページ」という名称が誤解を与えているのだと邪推してみる。
              • 建物や住居全体の入り口なら駄目だろうね。
                けど、それが全体の中の一室であれば別ですね。

                倫理的に勝手に入るのは不味いといのはあるかもしれないけど、法的にはあまり問題にならないかと。

                #
            • きみはおもしろいインターネットですね
          • 確かに現実の一部だが、ここにはここ、そこにはそこのルールがある。というのもありだと思うが。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...