アカウント名:
パスワード:
災害発生後にどちらか片方だけが生き残ってもしょうがないわけで、同じ対災害性をもたせなきゃ意味ないと思うのだが。システム全体を見通せる人がいなかった?
いやー、原子炉本体が同等にヤワかったらとっくに終わってたわけで、限られたコストの中ではベターな戦略では?# 同等に強くする、は結果的に同等に弱くする場合もあるので。
もちろん、まずかったことは確かですが、それはリソース不足 (つまり監督官庁の指導不足 (つまり政治家の (つまり有権者の(ry
> 有権者の(ry
(ry なんて付けていますが、やはり一般の大人が原発賛成反対の区別なくもっと放射能に対する初歩的な知識を持っていたら、電力会社や監督官庁への(いい意味での)無言の圧力になっていたのになと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
原子炉本体と冷却系 (スコア:2)
災害発生後にどちらか片方だけが生き残ってもしょうがないわけで、同じ対災害性をもたせなきゃ意味ないと思うのだが。
システム全体を見通せる人がいなかった?
Re: (スコア:0)
いやー、原子炉本体が同等にヤワかったらとっくに終わってたわけで、限られたコストの中ではベターな戦略では?
# 同等に強くする、は結果的に同等に弱くする場合もあるので。
もちろん、まずかったことは確かですが、それはリソース不足 (つまり監督官庁の指導不足 (つまり政治家の (つまり有権者の(ry
Re:原子炉本体と冷却系 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 有権者の(ry
(ry なんて付けていますが、やはり一般の大人が原発賛成反対の区別なくもっと放射能に対する初歩的な知識を持っていたら、電力会社や監督官庁への(いい意味での)無言の圧力になっていたのになと思います。
Re:原子炉本体と冷却系 (スコア:1, 興味深い)
何も起こってないときはそれでうまく行ってたけど、問題が起きた途端「そんなこと言ってなかったぞ」と一般人の不満が爆発する。
ここのようなコミュニティでは「知識持ってないやつが悪いし」という論調になってしまい彼らの不満を軽視する。
一般人をうまく誘導して、教育して、社会的同意を確かなものにしていればよかったのだが、そうではなかった。