アカウント名:
パスワード:
原発建造のときに基礎部を２０ｍくらいの高台にしたらどうなんですかね
で、今回の福島はどれぐらいの高さの津波だったの？入り組んだところならそりゃ津波の高さも上がるだろうけどそこを基準にする事はないでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
だからスーパー堤防が必要？ (スコア:0)
Re: (スコア:1)
#Insanely great!
#をかのゆ
Re:だからスーパー堤防が必要？ (スコア:2, 興味深い)
原発建造のときに基礎部を２０ｍくらいの高台にしたらどうなんですかね
Re:だからスーパー堤防が必要？ (スコア:1)
津波による被害が減るのは確実でしょうが、多くの原発でそうなっていないのはやはりコストでしょうね。
ぱっと思いついたのは、高台になればそれだけ復水器で使う海水をくみ上げなければならないので、
より高揚程のポンプが必要となり、発電所内での消費電力が増える＝送電端効率が落ちる＝電力会社の儲けが減る、ということです。
運転中ずっとのしかかってくるので、電力会社としては避けたいところだと思います。
今回の福島第一原発のケースでは、津波による被害は予備電源へのダメージでしょうか。
それなら予備電源装置と燃料さえ高いところに置けばいいような気もします。
Re:だからスーパー堤防が必要？ (スコア:1)
原子力(発電)潜水艦作って海に沈めとく方が
対地震・対津波への対応力は高そう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
で、今回の福島はどれぐらいの高さの津波だったの？
入り組んだところならそりゃ津波の高さも上がるだろうけど
そこを基準にする事はないでしょう