パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

同規模の東北沖巨大地震は過去に 3 回あった」記事へのコメント

  • 千年に一度の津波のために高さ20mの堤防を作るって話になったら笑う
    •  原発の前にだけスーパー堤防なら十分アリだし理解も得られそう
      --
      #Insanely great!
      #をかのゆ
      • by MeeD (18266) on 2011年03月16日 14時02分 (#1919328)

        原発建造のときに基礎部を20mくらいの高台にしたらどうなんですかね

        親コメント
        • うーん、どうなんでしょう。
          津波による被害が減るのは確実でしょうが、多くの原発でそうなっていないのはやはりコストでしょうね。

          ぱっと思いついたのは、高台になればそれだけ復水器で使う海水をくみ上げなければならないので、
          より高揚程のポンプが必要となり、発電所内での消費電力が増える=送電端効率が落ちる=電力会社の儲けが減る、ということです。
          運転中ずっとのしかかってくるので、電力会社としては避けたいところだと思います。

          今回の福島第一原発のケースでは、津波による被害は予備電源へのダメージでしょうか。
          それなら予備電源装置と燃料さえ高いところに置けばいいような気もします。
          親コメント
        • それよりも原子力(発電)空母作って海に浮かせるか、

          原子力(発電)潜水艦作って海に沈めとく方が

          対地震・対津波への対応力は高そう。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          歴史に残る国内最高津波は80mだし、最近のでも奥尻で30mとかなんでその程度じゃ気休め
          • by Anonymous Coward

            で、今回の福島はどれぐらいの高さの津波だったの?
            入り組んだところならそりゃ津波の高さも上がるだろうけど
            そこを基準にする事はないでしょう

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...