アカウント名:
パスワード:
輪番停電が計画/実施されている地域でないのならばそれで良いのではないでしょうか。もし、輪番停電が計画/実施されている地域なのだとしたら、協力をお願いします。これは所謂「自粛」というような気分の問題などではなく、100%物理的/技術的な問題なのですから。要は、災害/事故によりタイトになってしまった供給(発電量)を需要(消費電力)が上回る事態(=大規模停電)を避けるために、出来る限り需要を下げてください、ということ。あなたが節電を行うことによって、大規模停電の起こる確率も下がるでしょうし、輪番停電/計画停電を行わなくても済む可能性も上がることでしょう(ほんのちょっぴりかもしれませんが)。
# とは言え輪番停電の無計画っぷりには振り回されっぱなし(笑)なのでAC
輪番停電なんか関係ありません。松本隆行氏は「普通に生活できる人は普通に生活することが日本経済を助け、ひいては災害地の復興を助けることになる」と発言しており、私もこの意見に賛同しています。
電力消費は手段であって目的ではありません。どんな活動にもエネルギー消費はつきものです。経済効果が高い自粛反対運動であっても結果として電力を消費します。普段通りの生活で経済を支援した結果電力が消費されるのであればそれは何の問題もありません。重要なのは自粛など一切せず普段通りの生活をすることなのです。
だからね、その「普段通りの生活」をするための電力が不足してるんだって。なんでわからないの?
お金が足らないと物が買えないでしょ?月給40万が30万になったら普通は生活レベル落とすでしょ?落とせないバカは破産するでしょ?
お金なら貯蓄を切り崩すか借金すればいいけど、電力は前借りできないのよ。水力発電で停電を回避できたりしてるようだけど、そんなの天候次第。
新たに発電所が稼働しなければ供給は回復しないのよ。それまでは需要を落とすしかないの。
貨幣にしても電力にしても全体量が少なければ分布が変わるだけです。供給不足よる分布の変化よりも社会全体が萎縮することにより供給可能量が消費できなくなるほうが社会損失が大きいと考えます。供給分を最大限消費する需要を支えるためには普段通りの生活を変えるべきではありません。松本隆行氏は「普通に生活できる人は普通に生活することが日本経済を助け、ひいては災害地の復興を助けることになる」と発言しており、私もこの意見に賛同しています。
制約に従い、自ら天井を作らないことこそが「普通の生活」なのです。
最終的に対価を支払い可能かどうかという制約をあえて無視する人は普通とは言えないと思いますが、それをさておくとすれば、東北と関東の人は残念ながら電力に関して現時点では「普通の生活」を送れる立場にはないのです
松本隆行氏は「普通に生活できる人は普通に生活することが日本経済を助け、ひいては災害地の復興を助けることになる」と発言しており、私もこの意見に賛同しています。
電力について東北と関東の人は「普通に生活できる人」ではないとして除外されている点も含めて、私も賛同します
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
自粛反対派なので (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:0)
輪番停電が計画/実施されている地域でないのならばそれで良いのではないでしょうか。
もし、輪番停電が計画/実施されている地域なのだとしたら、協力をお願いします。
これは所謂「自粛」というような気分の問題などではなく、100%物理的/技術的な問題なのですから。
要は、災害/事故によりタイトになってしまった供給(発電量)を需要(消費電力)が上回る事態(=大規模停電)を避けるために、出来る限り需要を下げてください、ということ。
あなたが節電を行うことによって、大規模停電の起こる確率も下がるでしょうし、輪番停電/計画停電を行わなくても済む可能性も上がることでしょう(ほんのちょっぴりかもしれませんが)。
# とは言え輪番停電の無計画っぷりには振り回されっぱなし(笑)なのでAC
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
輪番停電なんか関係ありません。
松本隆行氏は「普通に生活できる人は普通に生活することが日本経済を助け、ひいては災害地の復興を助けることになる」と発言しており、私もこの意見に賛同しています。
Re: (スコア:0)
賢いあなたならその辺りはお分かりいただけると思うので、経済効果が少ない用途には電気を使わないようにして、経済効果の高い用途には今まで以上に積極的にお使いください。
#個人的には経済は電気で動いているんじゃなくて、金で動いているんだから、お金を使うことが経済のためになると思っています。貯蓄を切り崩すことが経済のためになっても、電気を浪費することは経済のためにはならんよね。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
電力消費は手段であって目的ではありません。
どんな活動にもエネルギー消費はつきものです。
経済効果が高い自粛反対運動であっても結果として電力を消費します。
普段通りの生活で経済を支援した結果電力が消費されるのであればそれは何の問題もありません。
重要なのは自粛など一切せず普段通りの生活をすることなのです。
Re: (スコア:0)
だからね、その「普段通りの生活」をするための電力が不足してるんだって。
なんでわからないの?
お金が足らないと物が買えないでしょ?
月給40万が30万になったら普通は生活レベル落とすでしょ?
落とせないバカは破産するでしょ?
お金なら貯蓄を切り崩すか借金すればいいけど、電力は前借りできないのよ。
水力発電で停電を回避できたりしてるようだけど、そんなの天候次第。
新たに発電所が稼働しなければ供給は回復しないのよ。
それまでは需要を落とすしかないの。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
貨幣にしても電力にしても全体量が少なければ分布が変わるだけです。
供給不足よる分布の変化よりも社会全体が萎縮することにより供給可能量が消費できなくなるほうが社会損失が大きいと考えます。
供給分を最大限消費する需要を支えるためには普段通りの生活を変えるべきではありません。
松本隆行氏は「普通に生活できる人は普通に生活することが日本経済を助け、ひいては災害地の復興を助けることになる」と発言しており、私もこの意見に賛同しています。
Re:自粛反対派なので (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最終的に対価を支払い可能かどうかという制約をあえて無視する人は普通とは言えないと思いますが、それをさておくとすれば、東北と関東の人は残念ながら電力に関して現時点では「普通の生活」を送れる立場にはないのです
電力について東北と関東の人は「普通に生活できる人」ではないとして除外されている点も含めて、私も賛同します