アカウント名:
パスワード:
スリーマイル事故(レベル5)の時は、50km離れるとほぼ放射性物質を無視できる状況でした。アメリカは最悪の場合、スリーマイル相当の事態になると考え、50kmにある程度の安全度をかけた80km圏内に対し避難勧告を出したのでしょう。チェルノブイリ事故相当(レベル7)になるのであれば、100kmでも足りないですから、そこまでは行かないという判断なのでしょうね。
単純に50マイルと言っただけの説も
80.4672キロメートルとか言わなくなっただけでも進歩じゃないかな。
アメリカがキロで指定する訳は無いじゃないか。まあ、その手の解りやすくキリが良く安全マージンを取ったってのもあるでしょうが、一応外地なんで、国内と比較して指示が遅れる可能性も考慮しての事かもしれません。本気に危険だと考慮すれば、外国での紛争ぼっ発時みたいに被害地域の在日米人を東京に集めても良いのだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
80kmというのは (スコア:0)
スリーマイル事故(レベル5)の時は、50km離れるとほぼ放射性物質を無視できる状況でした。
アメリカは最悪の場合、スリーマイル相当の事態になると考え、
50kmにある程度の安全度をかけた80km圏内に対し避難勧告を出したのでしょう。
チェルノブイリ事故相当(レベル7)になるのであれば、100kmでも足りないですから、
そこまでは行かないという判断なのでしょうね。
Re:80kmというのは (スコア:2, すばらしい洞察)
単純に50マイルと言っただけの説も
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
80.4672キロメートルとか言わなくなっただけでも進歩じゃないかな。
Re: (スコア:0)
アメリカがキロで指定する訳は無いじゃないか。
まあ、その手の解りやすくキリが良く安全マージンを取ったってのもあるでしょうが、
一応外地なんで、国内と比較して指示が遅れる可能性も考慮しての事かもしれません。
本気に危険だと考慮すれば、外国での紛争ぼっ発時みたいに被害地域の在日米人を東京に集めても良いのだろうし。
Re: (スコア:0)