アカウント名:
パスワード:
これが、ハリウッド脳か・・・
いや、冗談ですけど。情報が少ない故に、映画とか有名な事故(チェルノブイリ)から脳内補完しすぎじゃ?# 想像力と確度の高い情報の少なさって怖いね。
1400トンの水が沸騰しているかもしれないのに、7.5トンのバケツで水で冷まそうとする国もどうかと思う。1.4Lの水がぐつぐつ沸騰しているかもしれないときに7.5CCのおちょこで冷やそうとするのは現実的だろうか?普通の感覚ではない。
6機の原発が自己発熱を冷却できない状態で、それらすべてに電力を接続し、建物がプールに崩れ落ちているような系でポンプをまわしてつまらずに完全に動作させることがとても簡単だとは思えない。
あそこには1000トンの核燃料が残されていて、これは広島型の原爆と核燃料重量で比較したら20000倍さてどの程度の効率で臨界に達
軽水炉用の低濃縮ウランはせいぜい5%程度、それにくらべて原爆用は90%とかの濃縮度ですな。なので20000倍は無いでしょう。1000倍ちょっと上。# それとも235でも238でもウランはウラン、なのかな?
で、広島型原爆とか持ち出して、軽水炉用の低濃縮ウランが核爆発するとか、まさか考えてないでしょうね?臨界に達するのと核爆発では、ローソクなんかの燃焼と爆轟 [wikipedia.org]位の差がありますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
やっぱ、アメリカだからなのかなぁ? (スコア:1)
これが、ハリウッド脳か・・・
いや、冗談ですけど。
情報が少ない故に、映画とか有名な事故(チェルノブイリ)から脳内補完しすぎじゃ?
# 想像力と確度の高い情報の少なさって怖いね。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
1400トンの水が沸騰しているかもしれないのに、7.5トンのバケツで水で冷まそうとする国もどうかと思う。
1.4Lの水がぐつぐつ沸騰しているかもしれないときに7.5CCのおちょこで冷やそうとするのは現実的だろうか?
普通の感覚ではない。
6機の原発が自己発熱を冷却できない状態で、それらすべてに電力を接続し、建物がプールに崩れ落ちている
ような系でポンプをまわしてつまらずに完全に動作させることがとても簡単だとは思えない。
あそこには1000トンの核燃料が残されていて、これは広島型の原爆と核燃料重量で比較したら20000倍
さてどの程度の効率で臨界に達
Re:やっぱ、アメリカだからなのかなぁ? (スコア:1, 参考になる)
軽水炉用の低濃縮ウランはせいぜい5%程度、それにくらべて原爆用は90%とかの濃縮度ですな。なので20000倍は無いでしょう。1000倍ちょっと上。
# それとも235でも238でもウランはウラン、なのかな?
で、広島型原爆とか持ち出して、軽水炉用の低濃縮ウランが核爆発するとか、まさか考えてないでしょうね?臨界に達するのと核爆発では、ローソクなんかの燃焼と爆轟 [wikipedia.org]位の差がありますよ。