アカウント名:
パスワード:
心配することはないから、今度は山手線の真ん中に原発を作ってくれ。送電ロスがなくて、効率がよいし、もし今回と同じことになっても、大丈夫なように東京には成人男性しか住まないことにしよう。
永田町に作ればいいとずっと思ってた。でも、やらないのは当然何かあるって思うよね。
・・・そう、海がないんだ。という訳で、海上のフロートの上で原発動かすのって無理ですかね？
)づ【すごいぞロシアの浮き原発！！ [yahoo.co.jp]】
> )づ【すごいぞロシアの浮き原発！！】
さもなきゃ地下にでも作るとか。
今回の事故の推移をみていると何百メートルか地面を掘って一番下に原子炉をおいといて上に耐震設計した建屋を原子炉を地上から封鎖するように何重にも(それこそ超高層ビルなみに)作っておけばこんな手に負えない状況にならなかったんじゃないかと思う。
# そこまでやっても見合うほど原発が儲かるのかどうかは知らんが。
水の引き込みやら何やらの問題はあるが解決不能ではない気がする。
まぁ、耐震設計の限界を超えた地震がきて建屋が崩れたり想定を超えた津波がきて水浸しになった場合は即廃炉にするという割りきりが出来なきゃ、こんなふうには作れないだろうけど。
生産 (発電?) 能力70MWって…7万kW？ 小さな部類に入ると思われる、福島第一の1号機 (46.0万kW) の代替をするのに6隻ちょいですか。大型化できたとしても、福島第二の各機みたいに100万kW超級までは程遠く、置き場所に困りそう。というか日本だと台風対策が大変そう。# ジョージ・H・W・ブッシュ [wikipedia.org]でも機関出力194MW。
過疎地向けって書いてあるので、そんなもんで足りるんじゃないですか？# ロシア総人口は1億5000万人もいないんでしたっけ。
港に係留すると津波で流されたら上陸しちゃうのでまず船はやめておいたほうが。別に移動できなくていいので、10km程度の沖合にメガフロート／海上プラットフォームとして建設し、海底送電ケーブル方式でどうでしょうか。地震も津波も怖くないですよ。もっと離れてよければ洋上太陽光なんかもいずれ実現できるといいですね。
リンク先見たんだけど、ＣＧ合成に見えるのは気のせい？？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
チェルノブイリだって影響がでたと認められるのは子供と胎児 (スコア:2, 参考になる)
http://www.unis.unvienna.org/unis/en/pressrels/2011/unisinf398.html [unvienna.org]
翻訳してあるの
http://d.hatena.ne.jp/uneyama/20110317#p10 [hatena.ne.jp]
成長期の子供は疎開させるなどをしてもいいけど大人はそれほど気にする必要はないんじゃないかな。 実際の被害よりも不安感をあおられるほうが影響がでかいとかいう報告もあるし。
そのとおりだ！ (スコア:0)
心配することはないから、今度は山手線の真ん中に原発を作ってくれ。
送電ロスがなくて、効率がよいし、もし今回と同じことになっても、
大丈夫なように東京には成人男性しか住まないことにしよう。
Re: (スコア:0)
永田町に作ればいいとずっと思ってた。
でも、やらないのは当然何かあるって思うよね。
・・・そう、海がないんだ。
という訳で、海上のフロートの上で原発動かすのって無理ですかね？
Re:そのとおりだ！ (スコア:2)
)づ【すごいぞロシアの浮き原発！！ [yahoo.co.jp]】
Re:そのとおりだ！ (スコア:2)
> )づ【すごいぞロシアの浮き原発！！】
さもなきゃ地下にでも作るとか。
今回の事故の推移をみていると何百メートルか地面を掘って
一番下に原子炉をおいといて上に耐震設計した建屋を原子炉を
地上から封鎖するように何重にも(それこそ超高層ビルなみに)
作っておけばこんな手に負えない状況にならなかったんじゃないかと思う。
# そこまでやっても見合うほど原発が儲かるのかどうかは知らんが。
水の引き込みやら何やらの問題はあるが解決不能ではない気がする。
まぁ、耐震設計の限界を超えた地震がきて建屋が崩れたり
想定を超えた津波がきて水浸しになった場合は即廃炉に
するという割りきりが出来なきゃ、こんなふうには
作れないだろうけど。
Re:そのとおりだ！ (スコア:1)
生産 (発電?) 能力70MWって…7万kW？ 小さな部類に入ると思われる、福島第一の1号機 (46.0万kW) の代替をするのに6隻ちょいですか。大型化できたとしても、福島第二の各機みたいに100万kW超級までは程遠く、置き場所に困りそう。というか日本だと台風対策が大変そう。
# ジョージ・H・W・ブッシュ [wikipedia.org]でも機関出力194MW。
Re: (スコア:0)
過疎地向けって書いてあるので、そんなもんで足りるんじゃないですか？
# ロシア総人口は1億5000万人もいないんでしたっけ。
港に係留すると津波で流されたら上陸しちゃうのでまず船はやめておいたほうが。
別に移動できなくていいので、10km程度の沖合にメガフロート／海上プラットフォームとして建設し、海底送電ケーブル方式でどうでしょうか。地震も津波も怖くないですよ。もっと離れてよければ洋上太陽光なんかもいずれ実現できるといいですね。
Re: (スコア:0)
非常時に人員の移動や今回のような支援のための資材や放水車を送ることがより困難になりますね。
Re: (スコア:0)
リンク先見たんだけど、ＣＧ合成に見えるのは気のせい？？