アカウント名:
パスワード:
新聞社じゃないけどね。通信社。もっと責任重いというべきか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ロイターも悪い (スコア:2, すばらしい洞察)
現実問題として、公開ページからリンク張る前に本番環境でページやアプリの最終テストをすることがあります。 公開スペースでテストをしているので、そこにアクセスされても文句は言えませんが。
でも個人では問題にならなくても、ビジネスとしてやっている場合には問題がある場合があります。
今回、ロイターは元情報が official なものか確認する義務があった気がします。 公開されているページからリンクされていない場合、それはテストページかもしれないし、正式発表前のものかもしれない。 まだ数字に誤りが含まれているかもしれない。ゴミ情報にアクセス制限がかけてなくたって、そのサーバの持ち主がそのゴミの中身にまで責任を持つ必要は無い(ちと極論ですが)。
それを怠った時点で、少なくともロイターは信用を失ったのかなと思います。 不正アクセスかどうか、とは少し違った話題かとは思いますが。
Re:ロイターも悪い (スコア:0)
その会社のセキュリティやら、違法アクセスかどうかは別にして、
ロイター側には新聞社としてこれを報道すべきかどうか判断する
必要があったのではないでしょうか。
これで
Re:ロイターも悪い (スコア:0)
新聞社じゃないけどね。通信社。もっと責任重いというべきか。
Re:ロイターも悪い (スコア:0)
公開サーバにおいてあったならオフィシャルなものと解釈するというのはだめですか。
Re:ロイターも悪い (スコア:1)
僕的には、公開サーバに置いてあるものは単に「外部から見られても問題ないもの」であり、official なページ (トップの index からリンクされている or 正式に URL が通知されているページ?) からリンクされていない限り official ではないという理解です。
上の AC の方も書かれていますが、現実世界同様、そういった official でないソースを扱うマスコミ媒体 (パパラッチとか三流週刊誌のような) もあるでしょう。 ただ今回はロイターなので。。
# ロイターも悪い、ですから。 むろん自分のサイトは、指定時刻まではアクセス制限かけてますよ。 (^-^;
Re:ロイターも悪い (スコア:1)
今回は正しい情報だったみたいですが、この情報が誤っていて損害を出した(株式市場に影響を与えたり?)場合には、どっちの責任になったんでしょうね。 (^-^;
ロイターじゃなければ影響は小さかった可能性が大なわけで、社会的に影響のあるメディアとしての責任は免れない気がします。個人的には。>ロイター
オフトピですが… (スコア:0)
ニュースソースとしてロイターとも契約しており、ロイターのWWWサーバのあるディレクトリ
にファイルが置かれると、それを読み込んで記事として配信するしくみでした。
ある日、ロイターの担当者が誤って社内文書をそのディレクトリに置いてしまい、それが
15万人のPointCastユーザーに配信される、という事故がありました。
# 「全員必読」というタイトルで、○○証券が廃業するので毎月○○○万円の売上減
# だから穴埋めに頑張ってくれ!とかいう内容だった (^^;
で、当然うちに責任はな